(no subject)
РАЗДЕЛИВШИЙСЯ ДОМ
Ученый совет Московской Духовной академии дал оценку желаниям Андрея Кураева «ущипнуть» и «накормить» шпану, которая совершила кощунство в Храме Христа Спасителя. «По итогам заседания в понедельник, профессорско-преподавательская корпорация МДА едина во мнении, что упомянутая акция "является кощунством и попранием чувств верующих христиан". "Не призывая к самосуду и мщению, не можем согласиться с первоначальной поспешной оценкой протодиакона Андрея Кураева этой возмутительной акции как нормальной и допустимой", - сказано в документе, который приводит пресс-служба учебного заведения. "Принимая во внимание истинные намерения протодиакона Андрея Кураева по предотвращению возможной крайне агрессивной реакции, братски напоминаем ему, что звание профессора Московской духовной академии налагает высокую ответственность за форму и содержание публичных высказываний, поскольку по ним судят и об учебном заведении, и о всей Церкви", - сказано в постановлении.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44536
В Духовной Академии, похоже, тоже не слышали о Нагорной Проповеди. Кто же тогда вообще о ней слышал? Такие есть. Можно обратить внимание на любопытный список защитников панк-шпаны. Это Гельман, Каспаров, Немцов, Шевчук, Навальный, Алексеева и… отец Андрей Кураев. Любопытный ряд, не правда ли? Обычно в научно-популярных журналах, приведя подобный список, задают вопрос - «угадайте, что общего между этими людьми». Догадаться несложно. Почтенный отец протодиакон выглядит в этом списке анахронизмом. Пока. Но, похоже, его это не смущает.
Любопытны некоторые детали заседания. «На заседании ученого совета выступил и сам отец Андрей, который рассказал "о причинах, побудивших его выступить с рядом поспешных комментариев в ситуации дефицита информации". «Поспешные комментарии», «ситуация дефицита информации». Поспешные комментарии можно дезавуировать неспешными в течение одного-двух дней, которых вполне хватит на восполнение «дефицита информации». Именно так сделал, например, Отец Всеволод Чаплин. Поначалу его реакция была очень сдержанной именно из-за недостатка информации. Но когда информации стало хватать, отец Всеволод обьяснил свою сдержанность, а также обосновал свою позицию.
Кураев этого не сделал. Напротив, начал защищать еще яростнее и заявил, что шпана «примеряет мученические венцы». Не услышали бы его мученицы Наталия, Татиана и сонмы других. Однако, когда пришлось объясняться в Духовной Академии, он стал говорить совершенно иначе: «Поспешная» при характеристике моей реакции это недостаточно яркое слово. Это была просто сиюминутная реакция «он-лайн». Мне позвонили и рассказали о произошедшем и тут же потребовали комментария. В ту минуту еще не было известно, ни что это за группа, ни содержание песни. Нравственная оценка выходки в храме Христа Спасителя не может быть иной чем "мерзость и оскорбление". Правовая же оценка находится не в моей компетенции, ее должен вынести суд» - говорит отец протодиакон. http://www.nsad.ru/index.php?issue=13§ion=10014&article=2081
Кто же тогда писал о том, что то, что произошло в Храме Христа Спасителя, «нормально»? Кто говорил о том, что шпана «возрождает масленичные традиции», о которых никто не помнит, забыв упомянуть о том, что на Масленицу плясали не в церквах? И чучела жгли не там же. Отец Андрей Кураев. И никаких слов типа «кощунство» до сих пор мы от него не слышали.
Нехорошо. Или - или. Похоже, отцу Андрею очень хочется прослыть независимым либеральным церковным мыслителем (чтобы понравиться Шевчуку и Навальному), а с другой стороны, хочется остаться в Духовной Академии. Ведь это солидный статус. Прикрытие. Лишишься его - нечего будет подписать под именем в очередном интервью. Поэтому в блоге «нормально», «блины и щипки» (для Шевчука, Навального и «Эха»), а для совета «мерзость и оскорбление», «поспешная реакция», «дефицит информации». Пусть не волнуются. Но «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». Мк. 3, 24 Не так ли?