(no subject)
ОСОБЫЕ
За атаки на журналистов сами журналисты предлагают сажать пожизненно. Максимально ужесточить наказание. Член каспаровского «Комитета 2008» Федотов уже подсуетился.
Не согласен решительно. Всем очевидно, что ценность журналиста в обществе настолько высока, что любой бриллиант Кохинор по сравнению с ним покажется просто алюминиевой ложкой из общепита. Даже Федотов еще не осознал. Ученые, полярники, бизнесмены, врачи, офицеры, пожарные - все тлен и прах рядом с журналистами. «Пропади и околей», как говорил Чичиков, они все скопом, перестань они в один миг маячиться на свете и никто даже не заметит. А пострадай, поскользнись в ванной, приди домой на час позже, оцарапайся об кота один журналист - все изменится. Как в рассказе Бредбери про бабочку.
Поэтому нужно идти дальше. Федотов недодумал, времени не было. А необходимо следующее. Нужно срочно отменить мораторий на смертную казнь. И расстреливать после пыток. Или даже сразу. В придорожной канаве, за амбаром, в ближайшей подворотне. Рвать на части, привязывая к танкам. Вешать на фонарях. Топить в проруби. Чтобы камни зарыдали. Чтобы свет померк. Чтобы небо содрогнулось. Только так. И даже не за нападение на журналиста. Это само собой, тут пощады быть не может. За возражение. За неосторожный взгляд, жест, намек выжигать негодяев, врагов свободной прессы каленым железом. Полевые журналистские суды. Прямо на улицах. Журналистский ревтрибунал, приговор приводится в исполнение немедленно и так, чтобы ноги, торчащие из канавы, долго еще напоминали всем остальным, что свобода слова в России превыше всего. Uber alles. Пусть Резник из Госдумы срочно добавит поправки.
Однако, для того, чтобы в России наступила эпоха светлого, подлинно свободного и максимально раскрепощенного журнализма, нужно уже сейчас прояснить несколько важных моментов. А то не успеем.
Первое. Определиться с терминами. Что такое «журналист»? Тот, кто ведет газете «Жизнь» гороскоп журналист или нет? А случайно тиснувший в газете статью о вреде курения гражданин есть журналист или нет? А автор заводской малотиражки тоже журналист? За него тоже вешать? А пишущий в Интернете? А на стенах? А вообще умеющий писать?
Второе. Допускается ли крамольная, невозможная, невместная мысль о том, что кто-то кое где у нас порой в среде журналистов может вра…, простите, говорить, то чего нет, как выражались свифтовские гуигнгнмы? Как это делают в «Новой газете». Или (не услышал бы нас кто) - брать такие разноцветные, преимущественно зеленые, бумажки с цифрами и иностранными буквами за свои статьи? Как выяснилось в ходе акции «Фальшивогазетчики». Или совершить какое либо преступление закона, как Орешкин? Или употреблять различного рода стимулирующие творческую журналистскую энергию чудодейственные порошки, как Фишман? И если допускается, то как они будут наказаны? Опять журналисты будут определять меру наказания? Расстреливать, но пирожными? Душить, но в объятиях? Помнится, они уже хартию для себя изобретали. Очень хочется узнать - кто, как и когда был наказан за ее нарушение? Идут годы, и только журналисты без греха? Или все-таки государство сможет отправить Орешкина в узилище, Фишмана в ЛТП, а «Новую» разорить штрафами?
Третье. Журналисты у нас теперь «общественно значимы». Кто определяет значимость, в чем она состоит? Сами журналисты опять же? Или все-таки государство? Или может быть лучше спросить общество? Оно уже ответило. Согласно опросу рекрутингового портала Superjob от 10.11.2010, доверяют журналистам только 5% опрошенных, а против дополнительных мер защиты только для журналистов высказались 73%. Но это ладно. Идем дальше. А врачи не значимы общественно? А учителя в обществе никто? А священники? И если значимы только журналисты, то значимы в чем? С какого момента возникает значимость? Есть ли уровни значимости - красный, желтый, оранжевый и т.д.? Может быть, стоит ввести градацию «полностью общественно значим» - расстрел. «Наполовину общественно значим» - пожизненно. «Общественно значим на треть» - 25 лет строгого. «Значим в некоторых долях» - лишение всех прав и состояния, высылка, общественные работы. Дальше. Только пришел в газету - уже значим? Или значим с момента выдачи удостоверения? А внештатник без удостоверения значим или не вполне?
Четвертое и последнее. Планируется ли возложить в случае особых условий существования журналистов на них дополнительную ответственность и неукоснительное наказание за ложь, ангажированность, клевету, продажность, хамство, черный пиар и т.д.? За состояние в оппозиционных маргинальных организациях, как член «Комитета 2008» Федотов? Планируется ли следить за профессиональным уровнем журналистов? Чтобы не спрашивали участливо у митрополита, как я однажды видел: «Ну, как жена? Здоровы ли дети?» Чтобы не писали обо всем, ничего ни в чем не понимая, лишь бы мелькать в газетах и зарабатывать. Планируется ли выяснять, за что именно Госдеп одаривает некоторых фаворитов премиями? Выполнение задач Госдепа это «общественный долг» (кстати, где находится это общество) или просто долг перед Госдепом?
Все это необходимо выяснить и немедленно. Вполне понятно желание журналистов, навязавших нам представление об их особом месте в социуме, делать что хочешь и ни за что не отвечать, стать неприкасаемыми. Но мы, как общество, вправе задаться вышеизложенными вопросами и до их разрешения не допускать тот произвол и то издевательство над здравым смыслом, которые сейчас готовы совершиться по воле «независимых» и «общественно значимых» журналистов.