"Суд времени"
Итак, пока скачал и посмотрел дискуссии про Беловеж и про Гайдара.
К Кургиняну, если честно, есть некоторое отвращение после его прошлогодних "наездов" на Кожинова, но тут это неважно.
Про злостное "троллирование" обсуждения про Беловеж Шушкевичем я уже писал.
В целом - Кургинян все же вынужден вести полемику в заданном либерастами контексте. Или не вынужден, а хочет "использовать энергию противника", типа как в айкидо...
При обсуждении гайдаровской темы можно было взять быка за рога гораздо конкретнее.
Как, например, в этих вот статьях:
http://www.rus-obr.ru/day-comment/6090
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/850/21.html
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/851/21.html
И тверже заявлять о том (в обеих передачах), что экономика в СССР была отнюдь не такой "тупиковой", как нас уверяли и уверяют.
Геращенко разок уперся рогом ("в конце 1991 у больного был насморк [а ему отрезали ногу]"), а на возражение Млечина "а очереди?" резанул "но Вы ж с голоду не умерли", но, увы, тему реального потребления не раскрыл. А ведь тут можно было всех этих балаболов просто закопать...
Оно, конечно, и так неплохо получилось (если абстрагироваться от того, кто допустил такое в целом все же "опускание" либеразма на 5-м канале и от роли Кургиняна), 61 процент в зале и 86, ЕМНИП, по телефону пометили Гайдара правильно.
Но, как сам Кургинян постоянно говорит, цитируя Кун-цзы, вещам надо давать правильные имена...
P.S. Ну и, конечно же, Кургинян, как всегда, эмоционален (это ладно бы) и обидчив. Допускает запросто такие выпады, которых ни в коем разе не прощает оппонентам. Не идет это на пользу.
К Кургиняну, если честно, есть некоторое отвращение после его прошлогодних "наездов" на Кожинова, но тут это неважно.
Про злостное "троллирование" обсуждения про Беловеж Шушкевичем я уже писал.
В целом - Кургинян все же вынужден вести полемику в заданном либерастами контексте. Или не вынужден, а хочет "использовать энергию противника", типа как в айкидо...
При обсуждении гайдаровской темы можно было взять быка за рога гораздо конкретнее.
Как, например, в этих вот статьях:
http://www.rus-obr.ru/day-comment/6090
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/850/21.html
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/851/21.html
И тверже заявлять о том (в обеих передачах), что экономика в СССР была отнюдь не такой "тупиковой", как нас уверяли и уверяют.
Геращенко разок уперся рогом ("в конце 1991 у больного был насморк [а ему отрезали ногу]"), а на возражение Млечина "а очереди?" резанул "но Вы ж с голоду не умерли", но, увы, тему реального потребления не раскрыл. А ведь тут можно было всех этих балаболов просто закопать...
Оно, конечно, и так неплохо получилось (если абстрагироваться от того, кто допустил такое в целом все же "опускание" либеразма на 5-м канале и от роли Кургиняна), 61 процент в зале и 86, ЕМНИП, по телефону пометили Гайдара правильно.
Но, как сам Кургинян постоянно говорит, цитируя Кун-цзы, вещам надо давать правильные имена...
P.S. Ну и, конечно же, Кургинян, как всегда, эмоционален (это ладно бы) и обидчив. Допускает запросто такие выпады, которых ни в коем разе не прощает оппонентам. Не идет это на пользу.