Comments | boris_sinyukov: Советы геноцидируемому народу

boris_sinyukov

Советы геноцидируемому народу

Feb 09, 2011 21:22

Ах, вы не догадываетесь, что вас Родина геноцидирует?

Ну, тогда смотрите сюда. Вот вас по статистике сегодня 142 миллиона, но статистики врут, иначе бы они перепись 2010 года, хотя бы общую численность, опубликовали через три дня, а они собираются опубликовать через полгода, которые им потребуются, чтобы мучительной подгонкой сделать вам статистику ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

poganophor February 13 2011, 08:38:08 UTC

По поводу статьи. Несколько смущает нарочитая, не подберу другого слова, легковесность, на основании которой выносится вердикт и раздаются рекомендации. С одной стороны действительно налицо феноменология - депопуляция в РФ, примерно 0,5% в год. А с другой стороны ее действительная подоплека - либо этот процесс естественный, как пишут иные, естественная убыль населения, либо противоестественный, или как Вы пишете - геноцид. По Вашей логике выходит, что сокращение населения не может быть естественным процессом и если население сокращается, ищи злой умысел. Если, для примера, жил-жил человек, да умер, ищи убийцу. Все же, требуется минимальное обоснование такого выбора ( ... )

poganophor boris_sinyukov February 13 2011, 16:07:28 UTC

1. Вы хотите, чтобы я написал здесь трактат на 1000 страниц?

2. Вы поняли из моей статьи, что я имею в виду краткий миг нынешнего времени в отрезке 10 лет? - Тогда нахрена я взял за основу 100 лет? Или Вы не поняли, что не только нынешняя абсолютная депопуляция имеет значение, но и слишком замедленный рост за 100 лет - это тоже депопуляция.

3. На остальное не буду отвечать, так как первые два пункта дают мне на это право.

Re: poganophor poganophor February 14 2011, 12:31:58 UTC

Спасибо за ответ. Думаю, если есть действительное понимание вопроса, 1000 страниц не нужна, хватит и трети одного. Многословие обычный результат непонимания. А насчет замедленного роста населения. Вы уверены, что нет объективных законов ограничивающих численность любого этноса? Для разных этносов и на разных этапах развития она может быть разной. Но она есть, и по ее достижении включаются разные механизмы ограничивающие дальнейший рост. Есть мягкие, типа изменений гормонального статуса по половым гормонам (вполне наблюдаемых), есть жесткие. Т.е это природные рычаги. Их можно иметь ввиду и искать способы обойти (это возможно), если уж есть интерес в увеличении численности населения.
А предлагаемая альтернатива - все это дела людей, которые решают кому плодится вволю, а кому вымирать. И соответственно предложение надрать задницу плохим парням, чтоб не мешали хорошим людям плодится и размножаться.

Re: poganophor boris_sinyukov February 14 2011, 22:38:24 UTC

Объективный закон, ограничивающий численность - жратва, если нет грабителей, и достаточность ареала, в котором этнос живет. Но так как грабители были с момента "покорений", то ареал уже не имеет значения. Но это все тонкости, нужные для подсчета с очень большой точностью, которая не имеет значения, когда разница - одни этносы выросли в 2-4 раза, а другие практически остались на том же уровне. Притом что этносов в России не один - а 200 штук.

А что касается последней части Вашего поста, то специально уменьшать численность начали только сегодня, а 100 лет назад обходились просто грабежом.

Re: poganophor poganophor February 15 2011, 01:02:08 UTC

Жратва только один из факторов, значение которого часто преувеличивают. Убедится не сложно. Есть страны с огромным производством жратвы на душу населения. А с ростом населения дела неважные. Ну вот, Монголия, для примера. А есть наоборот, население голодает, невероятные величины детской смертности, тем не менее, вполне ощутимый рост населения, который им вобщем то и не нужен, впору с ним бороться. Попадалась, на полном серьезе, реклама мастурбации в некоторых Африканских странах. Есть народы, которым противопоказана высокая плотность населения. Если их загнать в города, они перестают размножаться. Биологический механизм этого феномена в основных чертах понятен. Вопрос специальный, но при желании могу расписать. И достаточно длительный период после индустриализации, для которой характерна концентрация населения, у них наблюдается спад рождаемости и соответственно снижение коэффициента воспроизводства. А грабители, что грабители - они существуют повсеместно. И не в их интересах снижать свою пищевую базу, численность своих стад. В ( ... )

Back to all threads