Постулаты мультианархизма
Начало
Продолжение
Продолжение
Постулат №14. Уничтожить прокуратуру
В изначальном еврейском суде на основе частного права никаких прокуроров не было и быть не должно, так как перед судом выступали равноправные адвокаты от сторон процесса.
Первый прокурор появился при ближайших наследниках Козимо Медичи (1389-1462), он же первый римский папа и наипервейший банкир - создатель католичества.
Спрашивается, зачем? Затем, что в борьбе с ведьмами по католическому кодексу «Маллеус» (читать с раздела «Начало борьбы с ведьмами) невозможно было набрать столько вольных адвокатов, которые бы под копирку штамповали обвинительные заключения несколько сотен лет миллионам «ведьм».
Вот именно для этого и была создана католическая прокуратура, затем плавно перешедшая в государственный институт, объявляющий обвинение от имени государства. Ну, вы прокуратуру знаете, у нас ее зовут «прокурор добавит», так как не было еще случая, чтобы он скостил.
И чтобы вы не путали прокуратуру с адвокатурой, что в принципе должно быть одно и то же, адвоката со стороны государства переименовали в прокурора, что в принципе означает «ведущий дела» - прокуратор, прокурист, что до сего дня печатают на визитках главные менеджеры компаний.
Но вести дела и предъявлять обвинения не одно и то же, так как обвинение предлагает суду потерпевшая сторона, а государство что потерпело. Ничего оно не потерпело от ведьм, так как вина ведьм в принципе недокащуема. Задача прокурора взять обвинение с потолка и доказывать недоказуемое, смешивая адвоката «ведьмы» с грязью на совершенно идиотских «правах» якобы прокурор в суде намного главнее адвоката. Цирк, блеать.
Но если заглянуть в индоевропейскую семантику, то в большинстве европейских стран приставка «про» обозначает «за» в противовес слову «контра» - против, позднее ПРОкатолический например. А глагол «про» - неостановимо громко кричать. Таким образом: орать благим матом в пользу сжигания ведьм, именно этим прокуроры и занимаются. Мало того, КУРва - потаскуха, блядь, проститутка.
Но давайте вернемся на землю. Вопрос: прокуроров хватает на всех представших перед судом «преступников»? (Без кавычек - редкость). Второй вопрос: недокомплекта нет? Почему? - дохрена получают, даже очередь у прокуратуры стоит желающих. Еще вопрос: Прокуроров и адвокатов примерно одинаково? - Иначе бы суды не могли состояться. Почему тогда прокурорам платит государство, а адвокатам - обвиняемый человек? Ведь статус их перед судом должен быть одинаковым, иначе это внесудебный произвол, прикрытый как хуй ладошкой.
Поэтому прокуратура должна подохнуть, а сумасшедшие денежки, на нее выделенные, должны быть направлены исключительно адвокатам. В результате, если государство хочет подать на меня в суд оно должно обратится к бесплатному адвокату для обвинения, а я обращусь к другому бесплатному адвокату для своей защиты.
И не просто государство и я обратимся, а выбор адвоката будет по жребию, они ведь бесплатные, причем для обеих сторон процесса. А то что еще за идиотские новости? Я из своих налогов плачу прокурорам, чтоб они заведомо меня гнобили. А вот когда я ищу защиты от этого вселенского произвола, то сам и платить должен. То есть садят меня за двойную цену.
А теперь, кому это интересно могут заглянуть вот сюда - «Государство - людоед. Роман в письмах». А кто намеревается даже подумать, что Европейский Суд по правам человека - высшая справедливость, пожалуйте сюда - «Борис Синюков в Европейском Суде» убедитесь на том же самом примере (читать Документальный роман).
Так что на этом закончу по постулату №14.
Продолжение
Продолжение
Постулат №14. Уничтожить прокуратуру
В изначальном еврейском суде на основе частного права никаких прокуроров не было и быть не должно, так как перед судом выступали равноправные адвокаты от сторон процесса.
Первый прокурор появился при ближайших наследниках Козимо Медичи (1389-1462), он же первый римский папа и наипервейший банкир - создатель католичества.
Спрашивается, зачем? Затем, что в борьбе с ведьмами по католическому кодексу «Маллеус» (читать с раздела «Начало борьбы с ведьмами) невозможно было набрать столько вольных адвокатов, которые бы под копирку штамповали обвинительные заключения несколько сотен лет миллионам «ведьм».
Вот именно для этого и была создана католическая прокуратура, затем плавно перешедшая в государственный институт, объявляющий обвинение от имени государства. Ну, вы прокуратуру знаете, у нас ее зовут «прокурор добавит», так как не было еще случая, чтобы он скостил.
И чтобы вы не путали прокуратуру с адвокатурой, что в принципе должно быть одно и то же, адвоката со стороны государства переименовали в прокурора, что в принципе означает «ведущий дела» - прокуратор, прокурист, что до сего дня печатают на визитках главные менеджеры компаний.
Но вести дела и предъявлять обвинения не одно и то же, так как обвинение предлагает суду потерпевшая сторона, а государство что потерпело. Ничего оно не потерпело от ведьм, так как вина ведьм в принципе недокащуема. Задача прокурора взять обвинение с потолка и доказывать недоказуемое, смешивая адвоката «ведьмы» с грязью на совершенно идиотских «правах» якобы прокурор в суде намного главнее адвоката. Цирк, блеать.
Но если заглянуть в индоевропейскую семантику, то в большинстве европейских стран приставка «про» обозначает «за» в противовес слову «контра» - против, позднее ПРОкатолический например. А глагол «про» - неостановимо громко кричать. Таким образом: орать благим матом в пользу сжигания ведьм, именно этим прокуроры и занимаются. Мало того, КУРва - потаскуха, блядь, проститутка.
Но давайте вернемся на землю. Вопрос: прокуроров хватает на всех представших перед судом «преступников»? (Без кавычек - редкость). Второй вопрос: недокомплекта нет? Почему? - дохрена получают, даже очередь у прокуратуры стоит желающих. Еще вопрос: Прокуроров и адвокатов примерно одинаково? - Иначе бы суды не могли состояться. Почему тогда прокурорам платит государство, а адвокатам - обвиняемый человек? Ведь статус их перед судом должен быть одинаковым, иначе это внесудебный произвол, прикрытый как хуй ладошкой.
Поэтому прокуратура должна подохнуть, а сумасшедшие денежки, на нее выделенные, должны быть направлены исключительно адвокатам. В результате, если государство хочет подать на меня в суд оно должно обратится к бесплатному адвокату для обвинения, а я обращусь к другому бесплатному адвокату для своей защиты.
И не просто государство и я обратимся, а выбор адвоката будет по жребию, они ведь бесплатные, причем для обеих сторон процесса. А то что еще за идиотские новости? Я из своих налогов плачу прокурорам, чтоб они заведомо меня гнобили. А вот когда я ищу защиты от этого вселенского произвола, то сам и платить должен. То есть садят меня за двойную цену.
А теперь, кому это интересно могут заглянуть вот сюда - «Государство - людоед. Роман в письмах». А кто намеревается даже подумать, что Европейский Суд по правам человека - высшая справедливость, пожалуйте сюда - «Борис Синюков в Европейском Суде» убедитесь на том же самом примере (читать Документальный роман).
Так что на этом закончу по постулату №14.