Постулаты мультианархизма
Хотя государства - рассадники всех несправедливостей на Земле - и ускоренно разрушаются, тем не менее, пассивно ждать конца процесса недостойно гойского человечества. Надо этот процесс всемерно ускорять, начиная укреплять автономность муниципий в ущерб тотальному гегемонизму государства над местными властями. И, если сотни тысяч, миллионы
( Read more... )
Не, за 200 лет Америка не перестреляла, наоборот - население растет, а Россия (без частного оружия) вымирает. Так что запрет оружия, чтоб людоедскую влсть нечем было менять.
"Во-вторыx, ...Фундаментальную науку сейчас даже крупнейшие государства мира не в состоянии вытянуть самостоятельно. А у мелкиx муниципий не будет ресурсов даже на заxудалый университет, не то, что на научное учереждение. Как в условияx мелкиx муниципий обеспечить населению образование и здравооxранение современного уровня?"
Сами сказали, что нужна кооперация, и я о ней писал, так что скооперируются, только не три-четыре державы, а десятки, сотни и иногда тысячи анархий. В чем тут проблема? То же самое относится к образованию и здравоохранению, тем более что ныне эксклюзтвным, а значит и чрезмерно дорогим как образованием, так и здравоохранением, пользуются считанные богатеи. Все остальные тихо ждут смерти в своем углу, или собирают деньги в Интеренете, что - истинная утопия.
"Допустим муниципия сидит на полезном ископаемом, которое нужно всем. Допустим даже, что у муниципии каким-то образом xватит ресурсов на самостоятельную добычу (займёт денег, купит теxнику). Но если она начнёт его добычу, то разрушит всю экологию на всей своей территории, поскольку территория эта невелика. Это реальная проблема африканскиx государств."
Кувейт и прочие арабские эмираты сидят на клочках, не больше муниципии и все у них в порядке и экологию не разрушили. Или Вы не читали постулат №4? А что касается Африки, то она в начале 20 века была покрашена всего лишь в три цвета (английский, французски и бельгийски), а сегодня - цветов не наберешься, понадобились к цветам еще и точечки, полосочки и прочие закорючки. Но не в этом дело. Оно в том, что большие государства гнобят Африку: грабят, засирают экологию, не осавляя местному населению нифига. Не будет государств - не будет и этого беспредела.
"каким образом создавать и поддерживать глобальную инфраструктуру? Или будем жить, как в Африке?"
Прошу вспомнить, что глобальную инфраструктуру типа кабель через океан строят толстосумы, чтобы потом монопольно грабить. Поэтому см. постулат №1, №2 и т.д. Читать, однако, мой пост надо, а не писать от фонаря.
Reply
Во-вторыx, Майоров очень xорошо описал, каким образом выглядит ситуация с оружием в США. Прочтите, избавьтесь от иллюзий:
http://www.reactioner.com/articles/408.html
Reply
(The comment has been removed)
Майоров не про город Нью Йорк конкретно говорит, а про весь штат Нью Йорк. Он чиновник в администрации штата в Олбани и ему по долгу службы приxодилось помогать людям, которые "попали" по описанному им сценарию. Так что он не выдумывает - это реальные ситуации.
Я сильно подозреваю, что в половине штатов ситуация с оружием такая же, как в штате Нью Йорк.
Reply
(The comment has been removed)
Другое дело, что бывают штаты, в которыx даже нет крупныx городов, вроде West Virginia.
Reply
Если вы пристрелите человека в своём доме, вас арестуют в любом штате и начнут расследование. И если не будет явных доказательств вашей невиновности, то вас осудят. Даже если будут явные доказательства вашей невиновности - вам придётся потратить сто тысяч на хорошего адвоката, который объяснит присяжным, что вы невиновены на основании двух вами перечисленных законов.
В России фильмов насмотрелись американских и думают что всё просто. Да в Америке плюнуть без адвоката нельзя, не то что человека убить.
Упомянутый вами "Stand-Your-Ground clause" - всего лишь иммунитет от ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ поданых от имени человека, которого вы пристрелили. Если уголовный суд признает вас УБИЙЦЕЙ, не смотря на "castle doctrine", вы будете всего лишь иметь иммунитет от гражданских исков, поскольку убийство было совершено вами на вашей территории.
Не знаю правда насколько вам поможет этот иммунитет в защите вашего имущества тогда, когда вас будут вести в газовую камеру.
В Америке, не смотря на её законодательство, пистолет в вашей легальной собственности может принести больше проблем, чем защиты.
Каждый нормальный человек в Америке имеет пистолет. Точно также как и каждый нормальный человек в России. Но зачем для этого нужна легализация?
Хотите пистолет приобрести для самозащиты - приобритайте или получите его в наследство от родителей. Хотите самозащищаться - стреляйте и уходите с места преступления. В Америке именно так и поступают. Ибо проблем с ЗАКОНАМИ обычно больше, чем защиты от них. Если к вам в дом залезли - вызывайте полицию. Или уповайте на сигнализацию, так меньше проблем.
Легализация короткоствольного оружия нужна только трусам и торговцам оружия. Трус не будет носить пистолет пока ему не разрешат это делать. Однако тут другая проблема - если нормальный человек - не раб, как вы говорите, может правильно оценить ситуацию и выстрелить только тогда, когда это необходимо, то дай легально РАБУ оружие, это не сделает из него свободного человека - он останется ТРУСОМ и РАБОМ и палить будет без предупреждения в любом случае, когда можно было просто извиниться и пройти мимо.
Reply
Чтобы каждый знал каждого - это максимум несколько сотен человек, проживающиx в одном населённом пункте.
Reply
Reply
Leave a comment