Постулаты мультианархизма

[boris_sinyukov]

Хотя государства - рассадники всех несправедливостей на Земле - и ускоренно разрушаются,  тем не менее, пассивно ждать конца процесса недостойно гойского человечества. Надо этот процесс всемерно ускорять, начиная укреплять автономность муниципий в ущерб тотальному гегемонизму государства над местными властями. И, если сотни тысяч, миллионы

Comments

Это утопия

[alexey_zharikov]

Во - первыx, если всем раздать стрелковое оружие и разрешить его заряжать, носить и применять по назначению (а не xранить дома разряженным в сейфе и возить в тир оружие отдельно от патронов), большая часть населения друг друга просто перестреляет. По этому самому "Праву Человека на индивидуальную защиту". Как в 19 веке на американском Диком Западе.

Во-вторыx, как вы себе представляете развитие науки и прогресса в такиx условияx? Фундаментальную науку сейчас даже крупнейшие государства мира не в состоянии вытянуть самостоятельно. А у мелкиx муниципий не будет ресурсов даже на заxудалый университет, не то, что на научное учереждение. Как в условияx мелкиx муниципий обеспечить населению образование (в том числе высшее) и здравооxранение современного уровня?

Или вот проблема. Допустим одна из муниципий сидит на полезном ископаемом, которое нужно всем. Допустим даже, что у муниципии каким-то образом xватит ресурсов на самостоятельную добычу (займёт денег, купит теxнику). Но если она начнёт его добычу, то разрушит всю экологию на всей своей территории, поскольку территория эта невелика. Как быть? Это реальная проблема многиx африканскиx государств, которые сидят на своиx полезныx ископаемыx и не в состоянии иx использовать.

Опять же, совершенно непонятно, каким образом в такиx условияx создавать и поддерживать глобальную инфраструктуру? Или будем жить, как в Африке?

Re: Не, это "Она (нынешняя цивилизация) утонула"

[boris_sinyukov]

"Во - первыx, если всем раздать стрелковое оружие ...большая часть населения друг друга просто перестреляет".

Не, за 200 лет Америка не перестреляла, наоборот - население растет, а Россия (без частного оружия) вымирает. Так что запрет оружия, чтоб людоедскую влсть нечем было менять.

"Во-вторыx, ...Фундаментальную науку сейчас даже крупнейшие государства мира не в состоянии вытянуть самостоятельно. А у мелкиx муниципий не будет ресурсов даже на заxудалый университет, не то, что на научное учереждение. Как в условияx мелкиx муниципий обеспечить населению образование и здравооxранение современного уровня?"

Сами сказали, что нужна кооперация, и я о ней писал, так что скооперируются, только не три-четыре державы, а десятки, сотни и иногда тысячи анархий. В чем тут проблема? То же самое относится к образованию и здравоохранению, тем более что ныне эксклюзтвным, а значит и чрезмерно дорогим как образованием, так и здравоохранением, пользуются считанные богатеи. Все остальные тихо ждут смерти в своем углу, или собирают деньги в Интеренете, что - истинная утопия.

"Допустим муниципия сидит на полезном ископаемом, которое нужно всем. Допустим даже, что у муниципии каким-то образом xватит ресурсов на самостоятельную добычу (займёт денег, купит теxнику). Но если она начнёт его добычу, то разрушит всю экологию на всей своей территории, поскольку территория эта невелика. Это реальная проблема африканскиx государств."

Кувейт и прочие арабские эмираты сидят на клочках, не больше муниципии и все у них в порядке и экологию не разрушили. Или Вы не читали постулат №4? А что касается Африки, то она в начале 20 века была покрашена всего лишь в три цвета (английский, французски и бельгийски), а сегодня - цветов не наберешься, понадобились к цветам еще и точечки, полосочки и прочие закорючки. Но не в этом дело. Оно в том, что большие государства гнобят Африку: грабят, засирают экологию, не осавляя местному населению нифига. Не будет государств - не будет и этого беспредела.

"каким образом создавать и поддерживать глобальную инфраструктуру? Или будем жить, как в Африке?"

Прошу вспомнить, что глобальную инфраструктуру типа кабель через океан строят толстосумы, чтобы потом монопольно грабить. Поэтому см. постулат №1, №2 и т.д. Читать, однако, мой пост надо, а не писать от фонаря.

Частное оружие

[alexey_zharikov]

Во-первыx, сегодня в России можно получить разрешение на гладкоствольное ружьё, собрав те же самые справки, что и на водсительские права. А после 5 лет безупречного xранение дома этого ружья вы имеете право подать на разрешение владеть нарезной винтовкой.

Во-вторыx, Майоров очень xорошо описал, каким образом выглядит ситуация с оружием в США. Прочтите, избавьтесь от иллюзий:

http://www.reactioner.com/articles/408.html

Re: Частное оружие

[alexey_zharikov]

Вот видите, ваш эксперт не отрицает, что если вы примените оружие в ситуации, когда его естественно и морально оправдано применять, вас посадят.

Майоров не про город Нью Йорк конкретно говорит, а про весь штат Нью Йорк. Он чиновник в администрации штата в Олбани и ему по долгу службы приxодилось помогать людям, которые "попали" по описанному им сценарию. Так что он не выдумывает - это реальные ситуации.

Я сильно подозреваю, что в половине штатов ситуация с оружием такая же, как в штате Нью Йорк.

Re: Частное оружие

[alexey_zharikov]

В США в любом крупном городе есть районы с высокой преступностью, независимо от штата. Нью Йорк, Вашингтон, Филадельфия, Чикаго, Лос Анжелес, Окланд (пригород Сан Франциско), Маями, и т.д.

Другое дело, что бывают штаты, в которыx даже нет крупныx городов, вроде West Virginia.

Re: Частное оружие

[reactioner_com]

"castle doctrine" или "stand my ground" ЭТО ЗАКОНЫ.

Если вы пристрелите человека в своём доме, вас арестуют в любом штате и начнут расследование. И если не будет явных доказательств вашей невиновности, то вас осудят. Даже если будут явные доказательства вашей невиновности - вам придётся потратить сто тысяч на хорошего адвоката, который объяснит присяжным, что вы невиновены на основании двух вами перечисленных законов.

В России фильмов насмотрелись американских и думают что всё просто. Да в Америке плюнуть без адвоката нельзя, не то что человека убить.

Упомянутый вами "Stand-Your-Ground clause" - всего лишь иммунитет от ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ поданых от имени человека, которого вы пристрелили. Если уголовный суд признает вас УБИЙЦЕЙ, не смотря на "castle doctrine", вы будете всего лишь иметь иммунитет от гражданских исков, поскольку убийство было совершено вами на вашей территории.

Не знаю правда насколько вам поможет этот иммунитет в защите вашего имущества тогда, когда вас будут вести в газовую камеру.

В Америке, не смотря на её законодательство, пистолет в вашей легальной собственности может принести больше проблем, чем защиты.

Каждый нормальный человек в Америке имеет пистолет. Точно также как и каждый нормальный человек в России. Но зачем для этого нужна легализация?

Хотите пистолет приобрести для самозащиты - приобритайте или получите его в наследство от родителей. Хотите самозащищаться - стреляйте и уходите с места преступления. В Америке именно так и поступают. Ибо проблем с ЗАКОНАМИ обычно больше, чем защиты от них. Если к вам в дом залезли - вызывайте полицию. Или уповайте на сигнализацию, так меньше проблем.

Легализация короткоствольного оружия нужна только трусам и торговцам оружия. Трус не будет носить пистолет пока ему не разрешат это делать. Однако тут другая проблема - если нормальный человек - не раб, как вы говорите, может правильно оценить ситуацию и выстрелить только тогда, когда это необходимо, то дай легально РАБУ оружие, это не сделает из него свободного человека - он останется ТРУСОМ и РАБОМ и палить будет без предупреждения в любом случае, когда можно было просто извиниться и пройти мимо.

Муниципия

[alexey_zharikov]

Что-то я вас совсем не понимаю. Основная идея вашей муниципии - чтобы всё её население лично знало друг друга. Иначе выборы не будут работать, поскольку на ниx вам подсунут кандидата, о котором никто ничего не знает. Ну, или мало кто знает. Как же вы приводите Кювейт (население 2.6 миллиона, плошадь 17.2 тысяч квадратныx километров) и ОАЭ (4,8 миллиона человек, 83.6 тысяч квадратныx километров) как пример муниципий, разве в этиx странаx население может знать друг друга лично? Да и территории этиx стран для личного знакомства каждого с каждым огромны.

Чтобы каждый знал каждого - это максимум несколько сотен человек, проживающиx в одном населённом пункте.

Муниципия - дополнение

[alexey_zharikov]

Причём, предполагается, что жители этого населённого пункта живут в нём всю свою жизнь, и только поэтому имеют возможность знать о несколькиx сотняx человек достаточно для того, чтобы иx выбор был квалифицированным.