О правильном исчислении смертности от коронавируса COVID - 19

Apr 07, 2020 21:25


С любопытством наблюдаю за «математическими» упражнения по исчислению всяческих показателей эпидемии COVID - 19 и, соответственно, их сравнения со всяческими имеющимися и даже не имеющимися. Понятно желание как-то прикинуть количественно, но не понятно, почему забывается, что смертность должна рассчитываться по законченным случаям - померли или выздоровели, т.е. населения в переходной стадии «болеют» нет. Такой статистики на настоящий момент естественно еще нет, однако Китай уже заявляет об отсутствии новых случаев заражения внутри страны, так как все новые случаи - завозные. Есть слух про вспышку в округе Цзя (https://aftershock.news/?q=node/850103) китайской провинции Хенань, но он пока нигде больше не подтвержден, поэтому больше смахивает на финишную зачистку бессимптомных носителей, или троллинг, как и сообщение о 20 зараженных китайцах вернувшихся из Москвы через Приморский край.



Число больных так же неуклонно стремится к нулю, поэтому можно уже сделать какие-то выводы, как раз за месяц данных набралось. Тем более, что сегодня впервые в Китае нет смертельных случаев. Данные брал первоначально с сайта университета Джона Хопкинса, но там неудобно считать, так как численность зараженных приводится для всего материкового Китая, а вот смертность и выздоровления - по провинциям - надо выбирать. Потом (после фиолетовой черты) перешёл на данные сайта https://www.worldometers.info/coronavirus/, так как там группировка удобнее, хотя есть некоторые нестыковки по дням, но, по крайней мере, ни разу не было, чтобы цифры этот день были меньше, чем за предыдущий, что бывало на других сайтах. В таблице 2 представлены данные по миру в целом, Китаю отдельно и другим странам в целом. Таблица помещена в самом низу, чтобы не разбивать текст. Что мы видим по Китаю, который условно можно считать законченной эпидемией?

Мы видим хорошую сходимость по числу смертей взятых в процентном отношении к числу зараженных и по числу смертей взятых к сумме умерших и выздоровевших. (См. график ниже) Первый показатель это еще не смертность (подчеркнуто 2-мя чертами), так как он совершенно не информативен и на первых стадиях эпидемии целиком зависит о скорости роста заразившихся и, в моменте, при высокой динамике заболеваний, может даже снижаться. Второй уже более похож на показатель смертности (подчеркнуто 1-й чертой), так как в моменте уже на ранних стадиях отражает отношение выздоровевших к умершим т.е. опасность болезни, он закономерно растет в начале эпидемии когда идет прирост и учатся лечить, и снижается к ее окончанию. Мы видим, что по мере сокращения числа больных оба показателя стремятся к значению 4,1 %.

Полный текст на https://aftershock.news/?q=node/852391, таблица сильно тяжелая

Будьте здоровы и не кашляйте!

Previous post Next post
Up