Осуждена за неразрушение семьи
Наступающая ювенальная юстиция одержала очередную громкую победу. На этот раз - в Астрахани. Людмила Пчельникова, завсектором опеки ГКУ «Центр защиты детей» осуждена по статье 293 УК РФ (халатность) за "неотобрание ребенка".
Прокуратура Астраханской области разъясняет:
"Получив в июне 2011 года информацию от заведующей МУЗ «Детская городская поликлиника №3» о том, что мать малолетней уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не посещает медицинское учреждение с ребенком, гр. П. [Пчельникова] удостоверившись в том, что мать ребенка злоупотребляет спиртными напитками, оставляет малолетнюю дочь с престарелой бабушкой, ранее неоднократно судима, что свидетельствует о нахождении ребенка в опасности, в нарушение ст. 77 Семейного кодекса РФ не дала указание подчиненным сотрудникам произвести немедленное отобрание ребенка."
Разъяснение, прямо скажем, весьма мутное. Что именно из перечисленного прокуроры считают достаточной причиной для разрушения семьи?
- Злоупотребление спиртным? Так половина астраханцев злоупотребляет, включая и самих прокурорских.
- Оставление ребенка с бабушкой? Сам по себе смешной аргумент, а если ещё учесть катастрофический дефицит мест в детсадах...
- Уклоняется от выполнения обязанностей родителя? Это как-то обо всём и ни о чём.
- Не посещает медицинское учреждение? Так может и нужды особенной не было, а без нужды кто к ним пойдет...
Людмила Пчельникова до конца пыталась сохранить семью и осуждена видимо за то, что не смогла пророчески предугадать безобразный инцидент на городском пляже. По такой логике итальянских сейсмологов расстрелять мало. Равно как и краснодарских метеорологов.
Однако из этого мутного и порождающего одни вопросы события вытекает неоспоримое следствие: сотрудники органов опеки отныне будут вести себя по-другому. Страх перед уголовным преследованием интесифицирует процесс изъятия детей из их семей.
Прокуратура Астраханской области разъясняет:
"Получив в июне 2011 года информацию от заведующей МУЗ «Детская городская поликлиника №3» о том, что мать малолетней уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не посещает медицинское учреждение с ребенком, гр. П. [Пчельникова] удостоверившись в том, что мать ребенка злоупотребляет спиртными напитками, оставляет малолетнюю дочь с престарелой бабушкой, ранее неоднократно судима, что свидетельствует о нахождении ребенка в опасности, в нарушение ст. 77 Семейного кодекса РФ не дала указание подчиненным сотрудникам произвести немедленное отобрание ребенка."
Разъяснение, прямо скажем, весьма мутное. Что именно из перечисленного прокуроры считают достаточной причиной для разрушения семьи?
- Злоупотребление спиртным? Так половина астраханцев злоупотребляет, включая и самих прокурорских.
- Оставление ребенка с бабушкой? Сам по себе смешной аргумент, а если ещё учесть катастрофический дефицит мест в детсадах...
- Уклоняется от выполнения обязанностей родителя? Это как-то обо всём и ни о чём.
- Не посещает медицинское учреждение? Так может и нужды особенной не было, а без нужды кто к ним пойдет...
Людмила Пчельникова до конца пыталась сохранить семью и осуждена видимо за то, что не смогла пророчески предугадать безобразный инцидент на городском пляже. По такой логике итальянских сейсмологов расстрелять мало. Равно как и краснодарских метеорологов.
Однако из этого мутного и порождающего одни вопросы события вытекает неоспоримое следствие: сотрудники органов опеки отныне будут вести себя по-другому. Страх перед уголовным преследованием интесифицирует процесс изъятия детей из их семей.