Современный Марк Твен
С большим удовольствием вчера закончил читать роман Марка Твена «Янки при дворе короля Артура». До этого прочитал «на одном дыхании» в переводе Чуковского великолепный рассказ «Принц и Нищий». Я и раньше знакомился с этим произведением, но в укороченном варианте. Сейчас прочитал в полном изложении.
В романе «Янки при дворе короля Артура» я встречал моменты, которые сильно напоминали мне сложившуюся ситуацию в нашей, современной политической системе. Так и хотелось выписать цитаты:
«.. народ, имеющий право выбора, никогда добровольно не опустится в такую грязь и что ограбить народ, отняв у него право выбора, - тягчайшее из всех преступлений»
***«Видите ли, я понимаю верность как верность родине, а не ее учреждениям и правителям. Родина - это истинное, прочное, вечное; родину нужно беречь, о ней нужно заботиться, нужно быть ей верным; учреждения же - нечто внешнее, вроде одежды, а одежда может износиться, порваться, сделаться неудобной, перестать защищать тело от зимы, болезни и смерти.
Быть верным тряпкам, прославлять тряпки, преклоняться перед тряпками, умирать за тряпки - это глупая верность, животная верность, монархическая, монархиями изобретенная; пусть она и останется при монархиях»
***
«…вся политическая власть принадлежит народу, и все свободные правительства учреждаются для блага народа и держатся его авторитетом; и народ имеет неоспоримое и неотъемлемое право во всякое время изменять форму правления, как найдет нужным»
И самая, на мой взгляд, важная цитата:
«…гражданин, который видит, что политические одежды его страны износились, и в то же время не агитирует за создание новых одежд, не является верным родине гражданином, он - изменник. Его не может извинить даже то, что он единственный во всей стране видит изношенность ее одежд. Его долг - агитировать, несмотря ни на что, а долг остальных - голосовать против него, если они не видят того, что видит он».
В свое время прочтение «Путешествия Гулливера» в полном изложении (полное название книги: «Путешествия в некоторые удалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей») Джонатана Свифта произвело на меня аналогичный эффект.
В романе «Янки при дворе короля Артура» я встречал моменты, которые сильно напоминали мне сложившуюся ситуацию в нашей, современной политической системе. Так и хотелось выписать цитаты:
«.. народ, имеющий право выбора, никогда добровольно не опустится в такую грязь и что ограбить народ, отняв у него право выбора, - тягчайшее из всех преступлений»
***«Видите ли, я понимаю верность как верность родине, а не ее учреждениям и правителям. Родина - это истинное, прочное, вечное; родину нужно беречь, о ней нужно заботиться, нужно быть ей верным; учреждения же - нечто внешнее, вроде одежды, а одежда может износиться, порваться, сделаться неудобной, перестать защищать тело от зимы, болезни и смерти.
Быть верным тряпкам, прославлять тряпки, преклоняться перед тряпками, умирать за тряпки - это глупая верность, животная верность, монархическая, монархиями изобретенная; пусть она и останется при монархиях»
***
«…вся политическая власть принадлежит народу, и все свободные правительства учреждаются для блага народа и держатся его авторитетом; и народ имеет неоспоримое и неотъемлемое право во всякое время изменять форму правления, как найдет нужным»
И самая, на мой взгляд, важная цитата:
«…гражданин, который видит, что политические одежды его страны износились, и в то же время не агитирует за создание новых одежд, не является верным родине гражданином, он - изменник. Его не может извинить даже то, что он единственный во всей стране видит изношенность ее одежд. Его долг - агитировать, несмотря ни на что, а долг остальных - голосовать против него, если они не видят того, что видит он».
В свое время прочтение «Путешествия Гулливера» в полном изложении (полное название книги: «Путешествия в некоторые удалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей») Джонатана Свифта произвело на меня аналогичный эффект.