Женщины в армии
Максим Соколов написал для "Известий" колонку, в которой сильно удивился тому, что в Америке женщинам-военнослужащим разрешили занимать фронтовые должности.
На самом деле, ничего странного тут нет. И "абстрактный феминизм" тут не особенно причем. Все дело в довольно циничном расчете.
Почему Америке нужны женщины на всех военных должностях? Потому что армия в США добровольная. И ей нужны покладистые и работящие добровольцы с полным школьным образованием, которые не видят для себя перспектив на гражданке. Многие из таких добровольцев - женщины. Потому что если парень происходит из бедной семьи, то он часто не заканчивает школу. Я уж не говорю о наркотиках, криминальной истории и так далее.
Почему снятие запрета на фронтовые должности не "ужас-ужас"? Потому что в современных войнах Америки разделение на "фронт" и "тыл" потеряло смысл. Если женщина водит грузовик между двумя базами в Афганистане, она рискует почти так же, как и те солдаты, которых она перевозит. Тем не менее, она считается "тыловым специалистом". Что ее несколько оскорбляет. И противоречит здравому смыслу. С другой стороны, элитные подразделения требуют выполнения жестких нормативов, которые могут сдать лишь немногие мужчины и очень редкие женщины. Поэтому наплыв женщин в такие подразделения не ожидается. Но это и не существенно. В американской армии полно должностей, посильных для всех.
Почему это решение очень важно для женщин-военнослужащих? Потому что солдаты на фронтовых должностях больше получают. И потому что армейскую карьеру без опыта фронтовой службы в Америке сделать очень трудно. Какой смысл женщинам идти в офицеры, если они не смогут дослужиться до генеральских погон? К тому же, боевые награды нужны не только в армии. Если американец хочет сделать политическую карьеру, но не имеет больших денег и нужных знакомств, то ореол "страдальца за родину" ему очень даже может помочь. А уж если это женщина...
Так, в 2012 году штат Иллинойс выбрал одним из своих представителей в Конгрессе подполковника Тэмми Дакворт, которая в Ираке служила пилотом вертолета и потеряла обе ноги, когда ее "вертушку" сбили из РПГ. При этом демократка Дакворт получила место, которое ранее занимали республиканцы. И она выиграла выборы со "счетом" 55%-45%.
Конечно, две ноги - это экстремальная плата за политическую карьеру. Но американская политика - это не только слава и влияние, а еще и большие деньги. Которые вам с удовольствием заплатят бизнесмены от ВПК, если вы прикроете их махинации своими орденами. И если американские мужчины могут грести бабло лопатой, дослужившись до генеральских званий или пробившись с помощью армии в Конгресс и Сенат, то почему этот путь должен быть закрыт для многих американских женщин?
На самом деле, ничего странного тут нет. И "абстрактный феминизм" тут не особенно причем. Все дело в довольно циничном расчете.
Почему Америке нужны женщины на всех военных должностях? Потому что армия в США добровольная. И ей нужны покладистые и работящие добровольцы с полным школьным образованием, которые не видят для себя перспектив на гражданке. Многие из таких добровольцев - женщины. Потому что если парень происходит из бедной семьи, то он часто не заканчивает школу. Я уж не говорю о наркотиках, криминальной истории и так далее.
Почему снятие запрета на фронтовые должности не "ужас-ужас"? Потому что в современных войнах Америки разделение на "фронт" и "тыл" потеряло смысл. Если женщина водит грузовик между двумя базами в Афганистане, она рискует почти так же, как и те солдаты, которых она перевозит. Тем не менее, она считается "тыловым специалистом". Что ее несколько оскорбляет. И противоречит здравому смыслу. С другой стороны, элитные подразделения требуют выполнения жестких нормативов, которые могут сдать лишь немногие мужчины и очень редкие женщины. Поэтому наплыв женщин в такие подразделения не ожидается. Но это и не существенно. В американской армии полно должностей, посильных для всех.
Почему это решение очень важно для женщин-военнослужащих? Потому что солдаты на фронтовых должностях больше получают. И потому что армейскую карьеру без опыта фронтовой службы в Америке сделать очень трудно. Какой смысл женщинам идти в офицеры, если они не смогут дослужиться до генеральских погон? К тому же, боевые награды нужны не только в армии. Если американец хочет сделать политическую карьеру, но не имеет больших денег и нужных знакомств, то ореол "страдальца за родину" ему очень даже может помочь. А уж если это женщина...
Так, в 2012 году штат Иллинойс выбрал одним из своих представителей в Конгрессе подполковника Тэмми Дакворт, которая в Ираке служила пилотом вертолета и потеряла обе ноги, когда ее "вертушку" сбили из РПГ. При этом демократка Дакворт получила место, которое ранее занимали республиканцы. И она выиграла выборы со "счетом" 55%-45%.
Конечно, две ноги - это экстремальная плата за политическую карьеру. Но американская политика - это не только слава и влияние, а еще и большие деньги. Которые вам с удовольствием заплатят бизнесмены от ВПК, если вы прикроете их махинации своими орденами. И если американские мужчины могут грести бабло лопатой, дослужившись до генеральских званий или пробившись с помощью армии в Конгресс и Сенат, то почему этот путь должен быть закрыт для многих американских женщин?