Хорошее дело...
Холомогоров борется:
Идея гей-брака и в самом деле абсурдна. Брак - физический и юридический союз представителей двух полов. Эти два пола - мужской и женский - отличаются друг от друга ясными физиологическими признаками. Некоторые из них демонстрировали участницы FEMEN.
Не все мужчины и женщины обладают всеми физиологическими признаками. Разве есть законы, запрещающие выходить замуж/жениться инвалидам? Аргумент абсурден.
Гомосексуалисты же требуют признать основанием для вступления в брак некие психологические особенности - тот факт, что некоторых мужчин тянет к мужчинам, а некоторых женщин к женщинам. Но, во-первых, эта тяга в течение жизни может и пройти.
Может. У женщин чаще, чем у мужчин. Однако обычно не проходит. Особенно у мужчин. Для тех немногих, с кем это случится, существуют разводы. Аргумент абсурден.
А, во-вторых и главных - если мы разрешим браки по психологическим основаниям, то почему мы должны останавливаться на гомосексуалистах? Некоторых мужчин тянет к двум и более женщинам - давайте разрешим во Франции многожёнство - и многомужество заодно.
А почему бы и нет? Некоторые страны полигамию признают. Правда, на практике полигамия часто связана с принуждением и торговлей людьми. Но если речь идет о свободном союзе взрослых людей, то идейные аргументы против полигамии предъявить трудно. В Америке, например, с успехом идет реалити-шоу "Sister Wives" о семье мормонов-фундаменталистов. И никто от этого не умер. Разве что одна из жен потеряла работу, потому что ее начальник счел, что не может держать на работе известную всей стране "жену-сестру". Но это дискриминация, а не проблема полигамного брака.
Другое дело, что юридическое оформление такого союза в соответствии с современными представлениями о браке - трудная задача. Например, может ли жена развестись с мужем, но сохранить семейную связь (наследство и так далее) с другими женами? У гей-браков таких проблем нет, "натуральное" законодательство к ним подходит почти полностью. Аргумент абсурден.
Есть люди, которых тянет к собакам или крокодилам. Одна англичанка собрала дома скелет - как подозревает полиция, не только с археологическими целями. Может быть и её обвенчать с любимым?
Брак - это свободный союз взрослых людей. Животные и неодушевленные предметы не могут принимать осмысленные решения, не могут вести совместное хозяйство и так далее. Совместно растить детей они тоже не могут. Конечно, если на Земле объявятся полностью разумные животные или инопланетяне... Но это уже другая история. Аргумент абсурден.
Впрочем, если не говорить об извращениях, вот представим себе двух старых дев, совместно живущих и ведущих хозяйство, без всякой тени сексуальных отношений между ними? Почему они не могут в логике подобных законов расписаться, а две лесбиянки - могут?
Почему не могут? Замечательно могут. В Америке явно нелегальным является лишь заведомо фиктивный брак с целью получения гражданства. И если люди давно и успешно совместно живут и ведут совместное хозяйство, но не занимаются сексом, то они вполне могут пройти иммиграционный тест. В прочих же случаях такой брак и подавно будет признан легальным. Хотя могут быть проблемы с получением некоторых бонусов и льгот от компаний, любящих мелкими буковками записывать хитрые условия.
И, кстати, лесбиянки против таких браков не возражают, так как гей-сообщество с древних времен прячется за фиктивные натуральные браки. С чего бы им бороться с фиктивными или целомудренными гей-браками? Которые явно не будут многочисленными.
Другими словами, гомосексуалисты, разрушая традиционный брак, требуют себе привилегию - некую однополую пародию на брак.
Это не привилегия, а право. А вот сейчас, как раз, привилегия у натуралов, которые могут заключить брак с любимым человеком (при соблюдении ряда дополнительных условий). Аргумент абсурден.
Но они не хотят понять - эта привилегия надолго не удержится и через какое-то время умрут не только обычные, но и гомосексуальные браки. Браком начнут называть союз кого угодно с кем угодно в каких угодно целях.
У института брака много проблем, но желание людей вступить в брак к этим проблемам не относится. Если брак умрет, то причиной тому будут, например, соображения, которые ныне удерживают совместно живущих людей от регистрации брака. Вы можете себе представить девушку, которая скажет парню: "Да, я хочу выйти за тебя замуж, но я этого не сделаю, так как геи могут жениться"? Разве что это будет какая-то особенно психическая девушка. Аргумент абсурден.
Идея гей-брака и в самом деле абсурдна. Брак - физический и юридический союз представителей двух полов. Эти два пола - мужской и женский - отличаются друг от друга ясными физиологическими признаками. Некоторые из них демонстрировали участницы FEMEN.
Не все мужчины и женщины обладают всеми физиологическими признаками. Разве есть законы, запрещающие выходить замуж/жениться инвалидам? Аргумент абсурден.
Гомосексуалисты же требуют признать основанием для вступления в брак некие психологические особенности - тот факт, что некоторых мужчин тянет к мужчинам, а некоторых женщин к женщинам. Но, во-первых, эта тяга в течение жизни может и пройти.
Может. У женщин чаще, чем у мужчин. Однако обычно не проходит. Особенно у мужчин. Для тех немногих, с кем это случится, существуют разводы. Аргумент абсурден.
А, во-вторых и главных - если мы разрешим браки по психологическим основаниям, то почему мы должны останавливаться на гомосексуалистах? Некоторых мужчин тянет к двум и более женщинам - давайте разрешим во Франции многожёнство - и многомужество заодно.
А почему бы и нет? Некоторые страны полигамию признают. Правда, на практике полигамия часто связана с принуждением и торговлей людьми. Но если речь идет о свободном союзе взрослых людей, то идейные аргументы против полигамии предъявить трудно. В Америке, например, с успехом идет реалити-шоу "Sister Wives" о семье мормонов-фундаменталистов. И никто от этого не умер. Разве что одна из жен потеряла работу, потому что ее начальник счел, что не может держать на работе известную всей стране "жену-сестру". Но это дискриминация, а не проблема полигамного брака.
Другое дело, что юридическое оформление такого союза в соответствии с современными представлениями о браке - трудная задача. Например, может ли жена развестись с мужем, но сохранить семейную связь (наследство и так далее) с другими женами? У гей-браков таких проблем нет, "натуральное" законодательство к ним подходит почти полностью. Аргумент абсурден.
Есть люди, которых тянет к собакам или крокодилам. Одна англичанка собрала дома скелет - как подозревает полиция, не только с археологическими целями. Может быть и её обвенчать с любимым?
Брак - это свободный союз взрослых людей. Животные и неодушевленные предметы не могут принимать осмысленные решения, не могут вести совместное хозяйство и так далее. Совместно растить детей они тоже не могут. Конечно, если на Земле объявятся полностью разумные животные или инопланетяне... Но это уже другая история. Аргумент абсурден.
Впрочем, если не говорить об извращениях, вот представим себе двух старых дев, совместно живущих и ведущих хозяйство, без всякой тени сексуальных отношений между ними? Почему они не могут в логике подобных законов расписаться, а две лесбиянки - могут?
Почему не могут? Замечательно могут. В Америке явно нелегальным является лишь заведомо фиктивный брак с целью получения гражданства. И если люди давно и успешно совместно живут и ведут совместное хозяйство, но не занимаются сексом, то они вполне могут пройти иммиграционный тест. В прочих же случаях такой брак и подавно будет признан легальным. Хотя могут быть проблемы с получением некоторых бонусов и льгот от компаний, любящих мелкими буковками записывать хитрые условия.
И, кстати, лесбиянки против таких браков не возражают, так как гей-сообщество с древних времен прячется за фиктивные натуральные браки. С чего бы им бороться с фиктивными или целомудренными гей-браками? Которые явно не будут многочисленными.
Другими словами, гомосексуалисты, разрушая традиционный брак, требуют себе привилегию - некую однополую пародию на брак.
Это не привилегия, а право. А вот сейчас, как раз, привилегия у натуралов, которые могут заключить брак с любимым человеком (при соблюдении ряда дополнительных условий). Аргумент абсурден.
Но они не хотят понять - эта привилегия надолго не удержится и через какое-то время умрут не только обычные, но и гомосексуальные браки. Браком начнут называть союз кого угодно с кем угодно в каких угодно целях.
У института брака много проблем, но желание людей вступить в брак к этим проблемам не относится. Если брак умрет, то причиной тому будут, например, соображения, которые ныне удерживают совместно живущих людей от регистрации брака. Вы можете себе представить девушку, которая скажет парню: "Да, я хочу выйти за тебя замуж, но я этого не сделаю, так как геи могут жениться"? Разве что это будет какая-то особенно психическая девушка. Аргумент абсурден.