Москва и Вашингтон
Марк Адоманис на сайте "Forbes":
This is, to put it mildly, somewhat discordant with the defense’s original contention that the band’s “punk prayer” was neither offensive nor criminal (a position which I regard as 100% correct, by the way - Pussy Riot’s “prayer” was pure legally protected free speech).
Да ну? Насчет России можно спорить, но позиция судей в Вашингтоне вполне определенна. В 2010 году федеральный судья Джон Бейтс настрочил 26 страниц о том, почему людей, молчаливо танцующих под крышей мемориала Джефферсона, можно арестовывать. Вот чем он это аргументировал:
In a 26-page opinion, U.S. District Judge John Bates ruled that "expressive dancing" does constitute an act that undermines "an atmosphere of calm, tranquility, and reverence" at the memorial.
"A prohibition on expressive activities in a nonpublic forum does not violate the First Amendment if it is viewpoint neutral and is 'reasonable in light of the use to which the forum is dedicated,'" Bates wrote. "Here, the ban on demonstrations at the Jefferson Memorial satisfies these requirements."
То есть, нарушать спокойствие посетителей в стенах светского монумента можно, а нарушать спокойствие посетителей в стенах религиозного здания нельзя? Или Адоманис считает, что Москва обязана быть свободнее Вашингтона?
This is, to put it mildly, somewhat discordant with the defense’s original contention that the band’s “punk prayer” was neither offensive nor criminal (a position which I regard as 100% correct, by the way - Pussy Riot’s “prayer” was pure legally protected free speech).
Да ну? Насчет России можно спорить, но позиция судей в Вашингтоне вполне определенна. В 2010 году федеральный судья Джон Бейтс настрочил 26 страниц о том, почему людей, молчаливо танцующих под крышей мемориала Джефферсона, можно арестовывать. Вот чем он это аргументировал:
In a 26-page opinion, U.S. District Judge John Bates ruled that "expressive dancing" does constitute an act that undermines "an atmosphere of calm, tranquility, and reverence" at the memorial.
"A prohibition on expressive activities in a nonpublic forum does not violate the First Amendment if it is viewpoint neutral and is 'reasonable in light of the use to which the forum is dedicated,'" Bates wrote. "Here, the ban on demonstrations at the Jefferson Memorial satisfies these requirements."
То есть, нарушать спокойствие посетителей в стенах светского монумента можно, а нарушать спокойствие посетителей в стенах религиозного здания нельзя? Или Адоманис считает, что Москва обязана быть свободнее Вашингтона?