Дедушка старый... Он немного не в курсе
Ридли Скотт пишет в блоге для The Huffington Post:
In my view, the only way to see a film remains the way the filmmaker intended: inside a large movie theater with great sound and pristine picture... Short of that, the technically sophisticated Blu-ray disc, of which I've been a supporter since its inception, is the closest we've come to replicating the best theatrical viewing experience I've ever seen... Which is why it has never made sense to me that those preoccupied with how movies are delivered have for years written off "physical media" (i.e., movies on discs) as "dead" even though the evidence shows it isn't happening and won't for years to come. Technology will need to make many more huge leaps before one can ever view films with the level of picture and sound quality many film lovers demand without having to slide a disc into a player, especially with the technical requirements of today's 3D movies.
Качественный Blu-Ray с последним голливудским блокбастером занимает гигабайт 40. Игра Star Wars: The Old Republic, которую недавно скачали 2 миллиона человек, занимает 18 гигабайт. Это сравнимые размеры. То есть, все эти люди могли бы, теоретически, скачать Blu-Ray с "Прометеем", когда он появится в продаже. Конечно, если бы речь шла о файле, специально предназначенном для распространения по сети, он мог бы занимать меньше места с полным сохранением качества.
Так что распространять такие файлы по сети возможно, а медиа-плееры, поддерживающие Blu-Ray качество, выпускаются целым рядом фирм. Никаких "many more huge leaps" не нужно. Кстати, для стриминга Blu-Ray (то есть, для проигрывания без скачивания) достаточно реального соединения в 100 мегабит. Каковое уже доступно в странах вроде Японии и Кореи.
В реальности, проблема тут не в технологии, а в финансах и правах. А технологии можно быстро довести до ума, если на то будет заказ концернов.
Больше того, кинотеатры уже сейчас могли бы вполне безопасно получать фильмы от дистрибьюторов по сети, без рассылки винтов с картинами и флэшек с ключами. Конечно, размеры там побольше, но не принципиально.
In my view, the only way to see a film remains the way the filmmaker intended: inside a large movie theater with great sound and pristine picture... Short of that, the technically sophisticated Blu-ray disc, of which I've been a supporter since its inception, is the closest we've come to replicating the best theatrical viewing experience I've ever seen... Which is why it has never made sense to me that those preoccupied with how movies are delivered have for years written off "physical media" (i.e., movies on discs) as "dead" even though the evidence shows it isn't happening and won't for years to come. Technology will need to make many more huge leaps before one can ever view films with the level of picture and sound quality many film lovers demand without having to slide a disc into a player, especially with the technical requirements of today's 3D movies.
Качественный Blu-Ray с последним голливудским блокбастером занимает гигабайт 40. Игра Star Wars: The Old Republic, которую недавно скачали 2 миллиона человек, занимает 18 гигабайт. Это сравнимые размеры. То есть, все эти люди могли бы, теоретически, скачать Blu-Ray с "Прометеем", когда он появится в продаже. Конечно, если бы речь шла о файле, специально предназначенном для распространения по сети, он мог бы занимать меньше места с полным сохранением качества.
Так что распространять такие файлы по сети возможно, а медиа-плееры, поддерживающие Blu-Ray качество, выпускаются целым рядом фирм. Никаких "many more huge leaps" не нужно. Кстати, для стриминга Blu-Ray (то есть, для проигрывания без скачивания) достаточно реального соединения в 100 мегабит. Каковое уже доступно в странах вроде Японии и Кореи.
В реальности, проблема тут не в технологии, а в финансах и правах. А технологии можно быстро довести до ума, если на то будет заказ концернов.
Больше того, кинотеатры уже сейчас могли бы вполне безопасно получать фильмы от дистрибьюторов по сети, без рассылки винтов с картинами и флэшек с ключами. Конечно, размеры там побольше, но не принципиально.