Пятая заповедь

[boris_ivanov]

Судя по реакции на дело Бычкова, очень многие у нас в стране считают, что если родители разрешили сделать с вами что-то насильственное, то это законно. Даже если вы - взрослый человек, с юридической точки зрения считающийся вменяемым.

И вот это тоже прекрасно:

Сами наркоманы, что также очевидно, в состоянии наркотического опьянения не являются

Comments

[russell_d_jones]

ну, реакция понятна: человек делал хорошее дело, которое было не совсем законным, если есть желание прикопаться

но сравнивать с террористами не совсем корректно
даже совсем не корректно
если бы не ваша репутация, можно было бы подумать, что это наброс

[boris_ivanov]

Вопрос не в терроризме, вопрос в принципе. Лишение человека свободы - это существенная штука. Этим можно заниматься только на мощной юридической платформе.

[russell_d_jones]

что существенная - полностью соглашусь
хотя уже в самой формулировке "лишение свободы" много "свободного места"

я сомневаюсь, что возможна юридическая платформа, которая сможет учесть всё многообразие проявлений человеческого и всё многообразие человеческой деятельности

особенно много подводных камней во взаимоотношениях родителя и ребёнка
насколько мне известно, родители, привозившие своих детей в тот центр, содержали их, давали им "стол и кров"
думаю, это даёт им право совершать насилие над ребёнком-наркоманом

вообще в том, что касается насильственного лечения наркоманов и алкоголивом - я за насилие
довелось наблюдать, как идёт процесс лечения, если лечением занимается только сам больной, а родные дают ему свободу действий

была бы моя воля, я бы объявил недееспособным любого наркомана и алкоголика
но я, как писатель фантаст, могу лишь мечтать о подобном будущем

[glina_shadow]

То есть, если меня мои родители меня содержат, то они со мной что хотят делать могут, и бить, и закрывать в тёмном подвале, и т.д.? Не просто так, а в целях воспитания же.

[yakov_a_jerkov]

Что-то я не вижу упоминаний специального медицинского образования.

Более того, я пару раз уже цитировал интервью Бычкова, в котором он говорит, что в их "центре" нет врачей, поскольку они не считают наркоманию болезнью.

[boris_ivanov]

Не вижу логики. Болезнь наркомания или не болезнь, связанные с ней состояния - вполне врачебная епархия. А если у человека во время детоксикации луком случится сердечный приступ?

[yakov_a_jerkov]

Молитвой, возможно, с сердечным приступом бороться планировали. Сщященники у них там есть.

[alll]

Ну, кстати, интересный юридический и этический вопрос - можно ли удерживать временно невменяемого (но вообще вполне дееспособного) человека от поступков, причиняющих ему вред? Вот, скажем, пьяный рвётся прыгнуть с балкона десятого этажа - это же преступление, не дать ему выйти? Или как?

[the_rion]

а вам по голове нарколыги стучали? а вашим знакомым?

[boris_ivanov]

В каком месте я говорю о том, что людей с тяжелой формой наркомании обязательно выпускать на улицу? Я о том, что процесс признания человека невменяемым (в том числе по причине наркомании) должен быть законным и прозрачным. А не произвольным решением родителей и каких-то пацанов.

Кстати, меня грабили на улице, два раза. Не наркоманы, правда. И били тоже. Но я бы предпочел сотрясение мозга долгому заключению в чей-то частной тюрьме. А при произволе в этом отношении приковать к батарее можно кого угодно за что угодно. Я за пять минут придумаю тридцать причин, за что можно посадить лично меня. Например, за увлечение порно. Или за то, что я с девушками не встречаюсь. Или за то, что мне вторые "Утомленные солнцем" не понравились... Слишком это опасная дорожка. Вон, во времена СССР считалось, что советскую власть может не любить только псих. Что давало возможность посадить любого, кто не колебался вместе с линией партии.

[zoa_mel_gustar]

Склонность поступать "не по закону, а по совести" - боюсь, неискоренимый человеческий порок...

давно не виделись

[mnemorandom]

Здравствуйте.
Вопрос: закон можно изменить примерно за три дня, если власть захочет. Вы обладаете способностью менять свои убеждения с такой же скоростью? Ну там: "гомосексуалисты уголовники - оппа, гомосексуалисты не уголовники", "тунеядцы уголовники - оппа, тунеядцы не уголовники", "спекулянты уголовники - оппа, спекулянты не уголовники". Примеров тьма. А?