Туда, сюда, обратно...

[boris_ivanov]

Интересная философская задача - если бы вас запихнули в машину времени и предложили отправиться на любое число лет в прошлое или в будущее, но запретили оставаться в настоящем, куда бы вы отправились

Comments

[zoa_mel_gustar]

Не очень понимаю, как поможет решить проблему ресурсов переход на биотехнологии. Ведь их потребность в энергии едва ли будет меньше (скорее наоборот).
Я бы предложил ставить на нанотехнологии, которые могут в перспективе сделать машинную цивилизацию ненужной вообще, или, по крайней мере, обеспечить возобнавляемость топливных ресурсов. Конечно, опять-таки по моим представлениям неспециалиста и тоже в отдалённом будущем.

[nekonyaa]

ответ не правильный.
"биотехнологии" - а именно любая клетка любого организма имеют такой высокий КПД по химическому синтезу какой пока не способна показать какая либо другая технология. Другой вопрос что тут явно будет область применения ограничена. реактивный двигатель явно мутировавшим цветочком не заменишь. Другой вопрос что например можно перевести движки на водород, сам водород вырабатывать втч биотехнологиями а выхлопом двигателей иметь воду. ну, много вариантов.

[knazz]

Дело еще в том, что у клетки (и вообще живых организмов) такой замечательный «КПД» только до тех пор, пока обеспечиваются свои собственные нужды. Но гипотетическая «стиральная машинка» должна будет не только что-то жрать и размножаться, а еще и стирать.

Что касается водородной энергетики…
Если человечество будет располагать такими ресурсами электроэнергии что бы полностью покрывать энергетические нужды добытым водородом, то собственно водородная энергетика как таковая теряет смысл. Водород слишком дорого обходится.
Это сейчас только выглядит хорошо, делать водородные машинки (по цене вертолета) и играть в экологов.

[nekonyaa]

ну я привел пример - реактивный двигатель. даже если верить тому что нефть - ресурс возобновляемый, она всётаки расходуется быстрее чем возобновляется. лет через 50 встанет очень серьезный вопрос чем заправлять самолеты. Пока что только водородный вариант выглядит хоть скольконибудь реальным.

[knazz]

Не возобновляемый, к сожалению. Нефти правда хватит гораздо больше чем на 50 лет, ИМХО, даже если темпы добычи увеличатся в разы. Потом еще останется более чем дофига природного газа и угля. Из которого можно много чего понаделать, да это будет дороже, но гораздо дешевле чем водород. И только когда стоимость добычи сделает нефть невыгодной для использования, только тогда всерьез начнут изыскивать какие-то альтернативы. Т.е. на самом деле еще не так уж и скоро.

А как оно там будет, кто его знает. Может к тому времени население уменьшиться в разы, например и будем ездить на живых стиральных машинках.

[zoa_mel_gustar]

Собственно, я натурально исходил из того, что упомянул комментатор выше - не уверен, столь же ли высок КПД вола, вертящего мельничное колесо, как у живой клетки, которая просто живёт. Не говорю, что НИЖЕ, чем у машины, не знаю, но преимущество неочевидно.

[nekonyaa]

зачем вола? возьми например хлореллу и назови мне какой нить другой способ так же эффективно выледять кислород из CO2.