Туда, сюда, обратно...
Интересная философская задача - если бы вас запихнули в машину времени и предложили отправиться на любое число лет в прошлое или в будущее, но запретили оставаться в настоящем, куда бы вы отправились?
Еще недавно можно было определенно сказать, что отправляться надо в будущее (конечно, если не обсуждать варианты типа "немного в прошлое и вложиться в создателей Google"). Однако в последние годы вера в светлое будущее что-то тает. Причем я даже не говорю о дихотомии "будущее Star Trek" / "будущее Blade Runner". Разумные роботы и внеземные колонии - это все равно круто. Главная проблема - исчерпание надежных источников дешевой энергии. И прочие ресурсные проблемы. Некоторые из этих проблем решаются на более высоком технологическом уровне, но есть и те, которые упираются в законы физики. Если создание ресурса энергетически дороже, чем его использование, то это бессмысленно.
Лично я возлагаю большие надежды на генетическое конструирование. Однако в нюансах этой темы я не копенгаген, так что вполне вероятно, что я заблуждаюсь. Но ясно, что будущее с живыми вещами куда интереснее, чем будущее с железками. Например, прикольно было бы иметь стиральную машину, которая периодически "эволюционирует" в новую, более совершенную. На основе генетического апдейта от фирмы-производителя.
Опять же, какое освоение космоса без куполов, мгновенно зарастающих после попадания метеорита?
Главное - чтобы такие или подобные вещи были реализуемы, и чтобы мы успели их придумать, пока не поздно.
Еще недавно можно было определенно сказать, что отправляться надо в будущее (конечно, если не обсуждать варианты типа "немного в прошлое и вложиться в создателей Google"). Однако в последние годы вера в светлое будущее что-то тает. Причем я даже не говорю о дихотомии "будущее Star Trek" / "будущее Blade Runner". Разумные роботы и внеземные колонии - это все равно круто. Главная проблема - исчерпание надежных источников дешевой энергии. И прочие ресурсные проблемы. Некоторые из этих проблем решаются на более высоком технологическом уровне, но есть и те, которые упираются в законы физики. Если создание ресурса энергетически дороже, чем его использование, то это бессмысленно.
Лично я возлагаю большие надежды на генетическое конструирование. Однако в нюансах этой темы я не копенгаген, так что вполне вероятно, что я заблуждаюсь. Но ясно, что будущее с живыми вещами куда интереснее, чем будущее с железками. Например, прикольно было бы иметь стиральную машину, которая периодически "эволюционирует" в новую, более совершенную. На основе генетического апдейта от фирмы-производителя.
Опять же, какое освоение космоса без куполов, мгновенно зарастающих после попадания метеорита?
Главное - чтобы такие или подобные вещи были реализуемы, и чтобы мы успели их придумать, пока не поздно.