Порно для женщин
Лидия Маслова открыла для себя порно:
Женская неприязнь к порнографии отчасти, наверное, действительно объясняется культурологическими концепциями о том, что женщина в мужской порнографии фактически не существует, - это как бы некая голограмма, проекция мужских фантазий, не имеющая собственной личности, собственных желаний и сексуальных предпочтений. Для женщины сексуальный партнер своего рода зеркало, подтверждающее ее привлекательность. Порнография для мужчин устроена так, что привлекательность участниц с женской стороны имеет минимальное значение, а главное - выразительность половых органов. Поэтому порноактрисы нередко бывают такими неказистыми, что зрительнице неприятно с ними идентифицироваться: включив порнофильм и не найдя в этом зеркале ничего похожего на ее отражение, она начинает скучать. Как бы страстно ни мычала разложенная на больничной койке или операционном столе медсестра, по глазам ее, устремленным прямо в камеру, слишком заметно, что она не так уж сильно балдеет, просто работа такая - напряженная, зато творческая и с людьми.
Теоретически, Масловой не нужно думать, чем объясняется женская неприязнь к порно. Достаточно заглянуть себе в душу. Или у кинокритиков не должно быть пола? Впрочем, сказать я хочу нечто иное.
Во-первых, в порно не нужно смотреть в камеру. Есть направления порно, где это существенно, но обычно действует стандартный кинозакон - "в камеру не смотреть".
Во-вторых, прекрасен аргумент "актрисы в порно неказистые". Поскольку, во-первых, многие порномодели весьма и весьма (уж куда более, чем средняя женщина), а, во-вторых, это полностью противоречит обычному наезду на порно по поводу внедрения необоснованных ожиданий. Впрочем, да, любая женщина может сниматься в порно. Независимо от возраста, размера органов и так далее. Кто-то будет более популярен, кто-то - менее, но любая женщина может найти зрителей, которые хотят увидеть ее занимающейся сексом. И я не вижу в этом ничего неприятного или оскорбительного для женщин. Скорее, это позитивный мессидж.
Наконец, третье. Для мужчин существенно, что женщина думает, что она хочет, что она предпочитает. Проблема тут в том, что многие люди не умеют слушать и понимать, подменяя реальность своим представлением. Классический пример - педофилы с их "она не такая уж маленькая, они все этого хотят". Для педофила важно, что маленькая девочка его хочет. Однако для него не важны реальные чувства девочки. Они подменены его иллюзией. Чтобы вылечить педофила, нужно синхронизировать реальность с ощущениями, а не убедить, что девочки - не куклы.
Именно поэтому порно ругают за то, что оно пропагандирует иллюзии, представляя женщин, которые хотят заниматься сексом с кем попало, экспериментировать со всем подряд и вообще. Тогда как на самом деле женщины хотят похудеть и шоколадку. ^_^ Однако мужчин, искренне считающих, что все женщины сексуально одержимы, не так уж много. Это либо психи вроде педофилов, либо очень ограниченные люди. Обычные же зрители порно смотрят его именно потому, что оно является приятной иллюзией, не данной в ощущениях. Также как люди, не отличающиеся бурной личной жизнью, с интересом смотрят ромкомы и мелодрамы. Тоже нереалистичные, разумеется.
Кстати сказать, если в прошлом в порно доминировали "сюжеты" (с пресловутыми домохозяйками и сантехниками), но сейчас лидерство прочно перехватило гонзо, где нет четкого различия между порномоделью и ее экранным образом. Подчеркивая, что да, на экране действительно женщина, которой нравится вот это, это и это. Более того, DVD позволяют дописывать к порнороликам "закадровые" разговорные эпизоды, где еще и еще раз внедряется мысль, что да, это реальные женщины, которые занимаются всем этим не из-под палки. У Белладонны вообще бывает так, что к двухчасовому фильму прилагается час разговоров актрис с обсуждением всего - от профессиональных проблем до частного сплетничания. И многим зрителям это нравится. Судя по продажам.
Женская неприязнь к порнографии отчасти, наверное, действительно объясняется культурологическими концепциями о том, что женщина в мужской порнографии фактически не существует, - это как бы некая голограмма, проекция мужских фантазий, не имеющая собственной личности, собственных желаний и сексуальных предпочтений. Для женщины сексуальный партнер своего рода зеркало, подтверждающее ее привлекательность. Порнография для мужчин устроена так, что привлекательность участниц с женской стороны имеет минимальное значение, а главное - выразительность половых органов. Поэтому порноактрисы нередко бывают такими неказистыми, что зрительнице неприятно с ними идентифицироваться: включив порнофильм и не найдя в этом зеркале ничего похожего на ее отражение, она начинает скучать. Как бы страстно ни мычала разложенная на больничной койке или операционном столе медсестра, по глазам ее, устремленным прямо в камеру, слишком заметно, что она не так уж сильно балдеет, просто работа такая - напряженная, зато творческая и с людьми.
Теоретически, Масловой не нужно думать, чем объясняется женская неприязнь к порно. Достаточно заглянуть себе в душу. Или у кинокритиков не должно быть пола? Впрочем, сказать я хочу нечто иное.
Во-первых, в порно не нужно смотреть в камеру. Есть направления порно, где это существенно, но обычно действует стандартный кинозакон - "в камеру не смотреть".
Во-вторых, прекрасен аргумент "актрисы в порно неказистые". Поскольку, во-первых, многие порномодели весьма и весьма (уж куда более, чем средняя женщина), а, во-вторых, это полностью противоречит обычному наезду на порно по поводу внедрения необоснованных ожиданий. Впрочем, да, любая женщина может сниматься в порно. Независимо от возраста, размера органов и так далее. Кто-то будет более популярен, кто-то - менее, но любая женщина может найти зрителей, которые хотят увидеть ее занимающейся сексом. И я не вижу в этом ничего неприятного или оскорбительного для женщин. Скорее, это позитивный мессидж.
Наконец, третье. Для мужчин существенно, что женщина думает, что она хочет, что она предпочитает. Проблема тут в том, что многие люди не умеют слушать и понимать, подменяя реальность своим представлением. Классический пример - педофилы с их "она не такая уж маленькая, они все этого хотят". Для педофила важно, что маленькая девочка его хочет. Однако для него не важны реальные чувства девочки. Они подменены его иллюзией. Чтобы вылечить педофила, нужно синхронизировать реальность с ощущениями, а не убедить, что девочки - не куклы.
Именно поэтому порно ругают за то, что оно пропагандирует иллюзии, представляя женщин, которые хотят заниматься сексом с кем попало, экспериментировать со всем подряд и вообще. Тогда как на самом деле женщины хотят похудеть и шоколадку. ^_^ Однако мужчин, искренне считающих, что все женщины сексуально одержимы, не так уж много. Это либо психи вроде педофилов, либо очень ограниченные люди. Обычные же зрители порно смотрят его именно потому, что оно является приятной иллюзией, не данной в ощущениях. Также как люди, не отличающиеся бурной личной жизнью, с интересом смотрят ромкомы и мелодрамы. Тоже нереалистичные, разумеется.
Кстати сказать, если в прошлом в порно доминировали "сюжеты" (с пресловутыми домохозяйками и сантехниками), но сейчас лидерство прочно перехватило гонзо, где нет четкого различия между порномоделью и ее экранным образом. Подчеркивая, что да, на экране действительно женщина, которой нравится вот это, это и это. Более того, DVD позволяют дописывать к порнороликам "закадровые" разговорные эпизоды, где еще и еще раз внедряется мысль, что да, это реальные женщины, которые занимаются всем этим не из-под палки. У Белладонны вообще бывает так, что к двухчасовому фильму прилагается час разговоров актрис с обсуждением всего - от профессиональных проблем до частного сплетничания. И многим зрителям это нравится. Судя по продажам.