Спор о Голодоморе дошел до уровня разборок президентов. Интересно, что никто при этом не замечает небольшой странности официального определения геноцида.
Вчитайтесь:
...Аny of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group...
Чего тут не хватает? Правильно, "социальной группы". Какая разница между "убьем всех мусульман" и "убьем всех буржуев"? В принципе, никакой. Человек может сменить религию, может сменить социальную группу. Первое даже проще. Было бы желание.
Лично я подозреваю, что именно такое определение было принято в 1948-м специально для того, чтобы не задеть СССР и другие страны, где занимались массовыми социальными зачистками. Так что теперь желающие могут побороться за фактическую справедливость, а не строить головоломные теории вокруг того, был ли Голодомор социальным или этническим.
Другое дело, что мы все понимаем, что украинским властям нужно не признание геноцида как таковое, а конкретно признание умучивания украинцев от России (как преемницы СССР). Что, в свою очередь, нужно для укрепления украинской национальной идеи и определения точного места русских на Украине. То бишь, места насельников-колонизаторов, которых специально поселили на выморочных землях, чтобы уничтожить украинскую идентичность.
Что, откровенно говоря, не такая уж и неправда. Однако лично я предпочитаю нулевой вариант. Потому что "70 лет назад в другом государстве вашего дедушки тут не стояло" как-то не катит.