Движение по кругу

[boris_ivanov]

Иногда мне приходит в голову, что я неправильно понимаю, что такое тхеравада, махаяна и ваджраяна (основные направления буддизма). Смотрю в книжки, читаю в Интернете - вроде, все правильно понимаю. Но потом опять все по новой...

Видимо, я все-таки чего-то не понимаю, если меня это гложет.

Comments

[mephodius]

Я вот совсем не знаю, даже посмотреть лень, однако рискну предположить: может, разница на самом деле территориальная/национальная, а не по содержанию?

У меня та же фигня с китайскими даосизмами-конфуцианизмами-легализмами. Постулаты посмотришь - все на одно китайское лицо, а ведь они друг другу книги жгли вместе с авторами...

[boris_ivanov]

Нет, разница, конечно, в содержании. Прежде всего. Хотя есть, разумеется, множество национальных школ.

[mephodius]

Возьмём для сравнения более знакомый предмет - христианство.
Туева хуча версий, множество тонких отличий в языках и количестве пальцев. За эти якобы отличия люди воевали и шли на костры. А реальное отличие - политическое, за кого церковь в бога верит: за папу, за императора СРИ, за базилевса, за русского царя, за бундестаг, за короля Англии, за колониальную общину... Церковь, по сути своей - хранитель ритуалов, а значит традиций, от общины/государства неотделима. Это старинный метод полоскания мозгов и руководства толпой, сейчас его место занимают СМИ и шоу-бизнес. Так что истоки древних философских диспутов имеет смысл поискать в тогдашней политической ситуации. Как вариант.