Неплохая попытка написать критический комментарий. Посмотри в словаре, как пишется слово "ужасны", запомни и можешь менять свой псевдоним с Ивана Дурака (ты же так записан в ЖЖ?) на Ивана Умника...
Re: 324й нступил в лужу про Ивана Дурака boris_mavlyutovMarch 23 2018, 14:23:03 UTC
Мой ответ вполне соответствовал комментарию, абсолютно неадекватному. Стало интересно, что за пользователь выбрал себе такой псевдоним. Но, похоже, это не псевдоним, а выписка из медицинской карты. Банить я тебя не собираюсь, т.к. стараюсь этого не делать, потому что могу ответить на любой вопрос в свою сторону. Именно вопрос, а не бессвязное бормотание. Переведи свой вопрос (претензию) на понятный язык. А я тебе отвечу.
Re: ЗАПРЕТ КРИТИКИboris_mavlyutovMarch 23 2018, 14:25:47 UTC
Критика, наоборот, приветствуется. Но где критика в твоём комментарии? Написал какую-то чушь (возможно, ты школьник, тогда простительно) и хочешь, чтобы с тобой разговаривали? Что ты там о светофоре высказался? О фонтане? И остальное? Неужели сейчас в школе не учат говорить связно?...
Re: ЗАПРЕТ КРИТИКИdfedbeesMarch 23 2018, 16:46:42 UTC
То есть ты даже не стал понимать что я сказал ,ну правильно ,зачем Хорошо подробнее Начал смотреть твой пост -фотографии не интересные,тебе надо учится композизии если хочешь что бы тебя читали а не пять человек как сейчас ,описания то же унылы Но фонтан со светофором меня просто сразил,тебе лень три метра пройти и нормально сфотографировать то,о чём пишешь? Поэтому ты фотографируешь ржавый парапет фонтана снизу,бордюр газон,переход,-центр композиции светофор,скульптуры закрывают друг друга ,да их и вообше не видно! и унылый чёрный фон дома справа Зачем вообще писать и фотографировать тогда?Это просто наплевательское отношение к читателям такие фото запащивать
Остальное -моё мнение о современной архитектуре ,скульптуре и ужасающем их качестве и художественных достоинствах Ну да это общий курс Европы-дебилизация своего населения К твоему посту прямого отношения не имеет Опять не поймёшь написанное?))))))
Re: ЗАПРЕТ КРИТИКИboris_mavlyutovMarch 23 2018, 17:32:34 UTC
О чём угодно можно сказать, что это плохо. Это субъективный момент, и его обсуждать не имеет смысла. По крайней мере, с таким специалистом, как ты. Потому что твои советы по поводу фонтана выдают в тебе балбеса, который слоняется по журналам и мелет, что в башку придёт. Фонтан сфотографирован именно так, чтобы можно было рассмотреть скульптуру. Если отойти дальше, то детали не будут видны. Если встать ближе, то объект не поместится в кадр.
Снимая светофор-рассказывать о светофоре
А рассказывая о фонтане снимать фонтан
Архитектура дворца конгрессов как и современные памятники-ужастны!
Может оно там что то и включает,но всем своим видом ужасающе выбивается из города!
Reply
Reply
Reply
Банить я тебя не собираюсь, т.к. стараюсь этого не делать, потому что могу ответить на любой вопрос в свою сторону. Именно вопрос, а не бессвязное бормотание.
Переведи свой вопрос (претензию) на понятный язык. А я тебе отвечу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошо подробнее
Начал смотреть твой пост -фотографии не интересные,тебе надо учится композизии если хочешь что бы тебя читали а не пять человек как сейчас
,описания то же унылы
Но фонтан со светофором меня просто сразил,тебе лень три метра пройти и нормально сфотографировать то,о чём пишешь? Поэтому ты фотографируешь ржавый парапет фонтана снизу,бордюр газон,переход,-центр композиции светофор,скульптуры закрывают друг друга ,да их и вообше не видно! и унылый чёрный фон дома справа Зачем вообще писать и фотографировать тогда?Это просто наплевательское отношение к читателям такие фото запащивать
Остальное -моё мнение о современной архитектуре ,скульптуре и ужасающем их качестве и художественных достоинствах Ну да это общий курс Европы-дебилизация своего населения К твоему посту прямого отношения не имеет
Опять не поймёшь написанное?))))))
Reply
Reply
Leave a comment