(no subject)

Dec 10, 2010 15:06

Хочу подвести некоторые итоги небольшой серии экспериментов, начавшихся с этого поста

1. Чтобы пост комментировали, он должен быть коротким и содержать вопрос (спасибо irondoll за идею)
Чем проще вопрос - тем больше комментариев. Для сравнения (считайте не количество комментариев, а количество комментаторов).
2. Не плохо работают сравнительно простые и короткие провокации (думаю, с учётом профессиональной специфики аудитории).
3. Читатели чаще оценивают, чем комментируют.
4. Глядя на ветки, создаётся впечатление, что многие любят просто поспорить. Но это не так, что показал пост "с наживкой"
5. Для многих главное - выразить в комментарии свою индивидуальность (пост перекличка)
6. Читают ленту, а не блог (пост "Какое число я загадал?")

Есть одна вещь, которая меня расстраивает.
Я не пишу посты "от балды", в каждый из них я вкладываю какой-то смысл. Но многие почему-то так не считают.
Складывается впечатление, что меня если уж не совсем "за дурака держат", то, как минимум, сильно недооценивают )
Вернее будет сказать иначе:
Когда я пишу короткие и простые посты, то обычно вкладываюсь в них больше всего - в надежде, что читатель сделает то же самое.
Однако именно они почему-то часто не воспринимаются всерьёз (вот некоторые примеры 1, 2, 3)

Но пост про числа меня просто поразил! (если ещё кто не понял, вот ответ).
16 вариантов - и лишь один человек задумался, что "не пишите чисел наобум" я сказал не просто так...

З.Ы. Следите за пальцами ;)

общение в сети, эксперимент

Previous post Next post
Up