Если б я была царицей - про перспективные патрончики на стыке эпох...
Подумалось мне, что альтернативно-одаренные в своих "стрелковых" штудиях изначально исходят из неверной предпосылки. В силу отсутствия или крайнего усыхания межушного ганглия они, понятное дело, в худшем случае любят преславутый "промежуточный патрон"-"семерку", в лучшем - читали Федорова...А вот что, если бы чудесным образом я заделался впопудэнцем, определяющим (это важно, ибо если прийти к комиссии с каким-нибудь "промежуточным патроном", который так любят нищие духом - пинками выгонят) выбор и дизайн армейского боеприпаса нового поколения в конце 1890-х в любой крупной военной державе, ну пусть даже и РКВП, и, крайне необходимо, обладающим достаточной властью, чтобы свое решение волюнтаристски "продавить", то, обладая всем имеющимся послезнанием, я бы ввел ДВА ПАТРОНА:
Почему два - нельзя объять необъятное, нельзя сделать универсальный боеприпас для индивидуального (винтовка/карабин/взводный или секционный пулемет) и группового оружия (ротный пулемет/снайперская винтовка)...
Для личного оружия разработал бы патрон калибром 6-6.5 мм с легкой, порядка 5-6 г spitzer boat tail bullet и крутобокой гильзой с проточкой в 45 примерно мм c начальной скоростью из 60-см ствола порядка 800-850 м/с, пулей с незакаленным железным сердечником и медной, а в мобилизационном варианте - стальной гильзой и оболочкой пули... И уже под этот патрон и ствол сделал бы основной образец вооружения - короткую винтовку/длинный карабин, продольно-скользящий неповоротный затвор, магазинный, с обойменным питанием и емкостью серединного неотъемного двухрядного коробчатого магазина в 8-10 патронов, причем патроны с завода идут сразу в обоймах. В перспективе под этот же боеприпас и обойму создается тяжелая автоматическая винтовка/ручной пулемет с длинным ходом ствола по типу Шоша, с емкостью отъемного коробчатого магазина в 2-3 обоймы, для усиления звена взвод-отделение. В перспективе, с улучшением технологий, разработал бы самозарядную винтовку схожих характеристик как основное вооружение бойца и новый ручной пулемет, и то и другое на принципе отвода газов.
Для группового оружия взял бы очень мощный патрон уровня 9-9.5х68 с аналогичной формой гильзы и пули при массе последней в 16-18 г и н/с в те же 800-850 м/с. Под этот патрон разработал бы винтовочный, сантиметров эдак в 80, и пулеметный стволы, а на их основе - уже "специальную" винтовку, с поворотно-скользящим затвором с четырьмя боевыми упорами, которую на первом этапе можно было позиционировать как крепостное ружьё, и станковый пулемет, скорее всего на патенте Одколека. В перспективе в этом калибре оружие бы получило весь спектр спецбоеприпасов - от МДЗ и до БЗТ. Винтовка под этот патрон стала бы оружием dedicated marksman rifle и снайперским на уровне взвода/полуроты/роты, а пулемет - поначалу обычный станкач батальонного, а затем ротного уровня на станке-треноге, при этом в ЗИП изначально входила бы двуногая сошка, на питании кассетами и при необходимости сегментными лентами по типу Гочкисса - они самые выгодные по соотношению надежность-долговечность-цена для периода, а затем, в перспективе - "средний" пулемет взводного уровня в добавок к первому... Широкая номенклатура боеприпасов даже винтовке бы позволила решать массу специфических задач...С появлением необходимости в танковых, авиационных, зенитных и т.п. пулеметах возможности патрона позволили бы не вводить уровень "крупнокалиберного пулемета" и сразу перейти к автопушкам в 20-25 мм...
Ну и, чтоб два раза не вставать - пистолетный 9х23 какой-нибудь, чтобы использовать брак пулеметных и винтовочных стволов, включая расстрелянные, и Штайер 1912 как образец - к чему стремиться... А в перспективе и ПП со свободным затвором под него...