Класс дивизионных пушек трех дюймов и около к ВМВ умер. Вообще умер. Во второй воловине ВМВ ЗИС-3 были основой советской ПТО... Вот показательный материал по первой ссылке от Варшавчика https://ria.ru/20170212/1487766430.html
там, кстати, с самого начала --советская лажа. В этом "горячем снегу" все наоборот было: немецкий плацдарм на ентой самой реке атаковали советы. Засыпали снарядами.. можно сказать.
45-мм "уверенно пробивала с 500 м" ?-- не сказал бы. Нужно было неск. выстрелов для пробития, есть совершенно точно привязанные фото с отчетом выжившего танкиста четверки
В танке еще и снаряд покороче сделать выгодно... Впрочем американская танковая пушка 75 mm M3 L/37,5 родом от тех же самых дивизионок 1900-х, конкретно от французской Мле1897, имела лучшую бронепробиваемость всеми типами снарядов, чем Ф-32 и ЗИС-3....
>имела лучшую бронепробиваемость всеми типами снарядов Ну вот это - корректно. А сравнивать с порнтерной пухой, пак-40 и тем более 17 фунтовкой(которая 3 тонны весила, всего на пол-зис-3 легче БС-3) - ну блин.
Трехдюймовка 1902/30 - те же 40 калибров, Ф-22 УСВ - 42,1 калибра, нарезная часть 39,3, Ф-22 согласен, более длинная, но снаряд все равно тот же, так что выигрыш был невелик...
Comments 371
Картинка да замечательная! А что не так с ратш-бум? Немцы ее такине называли?
Reply
Reply
Reply
ЗиС-3 с момента рождения была "дивизионкой".
Reply
Вот показательный материал по первой ссылке от Варшавчика https://ria.ru/20170212/1487766430.html
Reply
Reply
45-мм "уверенно пробивала с 500 м" ?-- не сказал бы. Нужно было неск. выстрелов для пробития, есть совершенно точно привязанные фото с отчетом выжившего танкиста четверки
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну вот это - корректно.
А сравнивать с порнтерной пухой, пак-40 и тем более 17 фунтовкой(которая 3 тонны весила, всего на пол-зис-3 легче БС-3) - ну блин.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment