Альтернативочка...

[borianm]

Comments

[jr0]

Сколь бы простой не представлялась Bazooka, если бы Годдард в 1918 не начал ее разработку, а военные США после не поддержали бы, то не было бы не ее, не ее потомков во время войны.

[borianm]

Было бы что-то иное, скажем развитие гранатомета Аазена или тот же Панцерфацуст. Проблему бы тем или иным способом решили...

[jr0]

Faustpatrone на основе Bazooka, 1942. Был бы сложный и тяжелый PIAT (1942), ПТР. Речь о легком носимом средстве метания тяжелых гранат.

[alll]

А она разве простая? Когда немцы попытались повторить на скорую руку - "Офенрор" вышел довольно неудобным, да и более поздний "Панцершрек" тоже странноват.

[jr0]

Ну да. То есть на простоту РПГ надо потратить годы, даже тогда, когда точно знаешь, что пригодная реализация есть. Я примерно об этом.

Больше об этом, чем о подробностях схемы - это инженерная оптимизация, другой уровень.

А вот до войны как-то не складывалось: Дэвис, Курчевский, LG 40, надкалиберные ружейные гранаты. Военным многих стран ясно было, что внедрение таких ручных средств продвинет тактику.

[alll]

Ну, там к собственно новому типу лёгкого метателя ещё и новый тип боеприпаса подоспел, не требующий высокой скорости - кумулятивные боеприпасы как раз с начала 40-х в ход пошли.

[jr0]

Тут легко спутать следствие с причиной. Не возьмусь утверждать. Танки с броней более 50 мм распространились, кумулятив прижился. А иначе он зачем?

Гранаты в 1.5 кг были ценны и до того.

[borianm]

Я бы провел аналогию с минометами. Как жареный петух в жопу клюнул за 4 года перебрали сотню вариантов и выработали оптимальную схему, которая уже 100 лет служит - миномет Стокса с минами Брандта. Так кмк и тут...

[kris_reid]

Жалоб немцев на 100500 "пантер" и "тигров" подбитых "базуками" как-то не просматривается :)

[jr0]

Это оружие, если против танков, - обороны. Пулеметчики в гнездах жаловались бы, если бы могли.

[thagastan]

В Корее Т-34 тоже не жаловались (очень давно отчет смотрел).

[vastlra]

Проблема была в старых запасах для базук.