Вот забавно. Не знал, что у русских эти различия "поддержка" и "резерв" были не от себя, а франкогенные. Интересно, неужели и у казаков "маяк" тоже иностранное :)
На счёт наука отставала не во всём можно согласится. А вот внедрение и тем более применение отставало точно. Собсна это объяснялось их общими системными проблемами, что и обусловило их поражение и последующее исчезновение.
Многое из того что поцреотами выдается за отечественные открытия просто повторение прочитанного в новых британских и французских трудах :).... Впрочем насчет именно кавалерии и казачьего "маяка" не знаю...
так и действовало... Цепь с подкреплением прикрывает основные силы на сближении, причем при стрельбе по цепи уже по подкреплению будет недалет, а две роты резерва за дальностью эффективной ружейной стрельбы...
Спасибо Вам за интересный материал. Но Вы ошиблись с переводом. Section - это взвод, а не отделение. Peloton - это полурота.
Но это не главное. Дело в том, что отделения из небольшого количества солдат существовали и в древнем Риме - но тактики отделений не было и тогда. Отделение было только административной, но не тактической единицей. Тот же французский устав пехоты 1875 года состоит из 3 частей: общие положения, школа солдата и школа роты. Ни отделение, ни даже взвод не фигурировали, как самостоятельные тактические единицы. Только с введением в 1914 нового устава пехоты некоторая тактическая роль стала поручаться и взводу.
Отделения из 10-12 человек - самостоятельная тактическая единица - капитан Рудвинский "Под впечатлениями дел последней войны. Стрельба и движение разсыпного строя. 108-го Саратовского полка " Военный сборник. 1879. № 1
Капитан Рудвинский явно был умный офицер, понимающий изменения в тактике, связанные с усилением роли огня. Но это не изменяет факта, что не только в 1878, а и в 1918 низшей самостоятельной единицей пехоты российской армии была рота.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Суть вопроса -- в том, как указанная тактика прошла проверку практикой, то есть войной с Пруссией, например.
Reply
Reply
Reply
Но Вы ошиблись с переводом. Section - это взвод, а не отделение. Peloton - это полурота.
Но это не главное. Дело в том, что отделения из небольшого количества солдат существовали и в древнем Риме - но тактики отделений не было и тогда. Отделение было только административной, но не тактической единицей.
Тот же французский устав пехоты 1875 года состоит из 3 частей: общие положения, школа солдата и школа роты. Ни отделение, ни даже взвод не фигурировали, как самостоятельные тактические единицы. Только с введением в 1914 нового устава пехоты некоторая тактическая роль стала поручаться и взводу.
Reply
Reply
Но это не изменяет факта, что не только в 1878, а и в 1918 низшей самостоятельной единицей пехоты российской армии была рота.
Reply
Leave a comment