Искореняя ересь: Чудо-винтовки...Интерлюдия 6: Петропавловск....
«Неточность рассказа о Петропавловском деле происходит от нежелания высказать всю
правду; в противном случае нельзя было бы не выставить ошибок и темных мест»
капитан второго ранга (в будущем контр-адмирал) А.П.Арбузов
Сегодня в рамках нашей серии по "Второй огнестрельной революции", в качестве примера огневого боя относительно небольших стрелковых подразделений, мы рассмотрим такой эпизод, как отражение англо-французского десанта в рамках Второго штурма Петропавловска. Вообще там много мутного, отечественные "историки", не напрягаясь, перепощивают патриотические мифы более чем 160-летней давности, не понимая не их смысла, ни причины возникновения, но мы постараемся разобраться....
Этот бой интересен нам и показателен тем, что показывает нам картину, хоть и частную, совершенно отличную от типичной в той войне. К счастью, в отличии от многих ситуаций, где мы располагаем данными только одной стороны, которая на основании этого горазда приписывать себе подвиги и свершения воистину героического масштаба, благо чего их бусурман жалеть, тут у нас, если покопаться, есть б/м адекватные описания и данные с обеих сторон.
Особенно в этом плане повезло с отечественной стороной, с тем, что кроме спевшихся родственников и друзей заворовавшегося губернатора Завойко, куда кроме него самого вошли его жена, племянник (со стороны матери) мичман Фесун, который потом еще и стал его зятем, женившись на старшей дочери (как у курдов, чтоб богатство из семьи не уходило), что, кстати породило известную путанницу, и его друг и подельник соратник полицмейстер М. Д. Губарев, нашелся человек, который попытался написать, как все происходило на самом деле - капитан второго ранга (в будущем контр-адмирал) А.П.Арбузов.
С другой стороны есть судовые журналы, рапорты и списки потерь, вплоть до отчета корабельного хирурга. И эти документы позволяют нам достаточно точно проанализировать ход боя с обеих строн и сделать выводы.
Отечественные "историки" с завидной регулярностью пишут чушь о бое при первых высадках англо-французов , где якобы имели место быть чуть ли не штыковые атаки с громадными потерями у неприятеля, но это не соответствует действительности...Потому мы поговорим только о действительно имевшем быть сухопутном бое между десантниками и обороняющимися 4 сентября (24 августа по старому стилю).
Военно-морскую часть я опускаю, пускай ее шиплаверы обсуждают. Вкратце - во время второй попытки атаки города, а главное - стоящего на рейде фрегата Аврора, после подавления огнем кораблей береговых батарей англо-французы высадили десант, состоящей преимущественно из моряков, усиленных морской пехотой, общей численностью около 700 человек, двумя волнами, который, разделившись на несколько отрядов, принялись практически одновременно решать разные задачи....Проблемой было то, что основную массу десантников составляли не морские пехотинцы, как любят писать отечественные "аффторы", а моряки, что, согласитесь, две большие разницы. И если к тому, чтоб затащить на Никольскую сопку десантную гаубицу и добить таки русский корабль в бухте моряки были готовы, то к перестрелке с русской пехотой, переходящей в штыковой бой - нет...
Дополнительной проблемой было то, что формальный командующий союзников адмирал Прайс покончил жизнь самоубийством (там тоже что-то мутное - аффторы выводят его эдаким морским волком, но на самом деле он полжизни просидел на берегу на половинном жаловании и тут на старости лет в связи с войной был внезапно выдернут, повышен и назначен главным), в среде союзников были разногласия в части дальнейшего продолжения операции - французы высаживаться не желали, считая, что задача выполнена и "Аврора" - основная цель нападения, выведена из строя достаточно, чтоб перестать быть угрозой судоходству, и пошли на высадку только из опасения, что их сочтут трусами.
Несмотря на вечную песню про чудесные штуцера, основная масса англо-французов десанта ожидаемо была вооружена гладкоствольным оружием, нарезное было только собственно у морских пехотинцев - у французов стержневые карабины Тувенина, о которых мы уже говорили, у бриттов - переделочные крупнокалиберные Pattern 1842 Short Sea Service Rifled Musket - нарезанные 4-я нарезами изначально гладкоствольные весьма крупнокалиберные - от .753 до .758 ружья с укороченным по отношению к пехотному образцу стволом (30 дюймов вместо 39) и очень тяжелой, в 825 гран, пулей с железной чашечкой. Прицел был оптимистично насечен до 1000 ярдов...И этих морских пехотинцев было две роты - 120 британских и 80 французских...
У русских проблем тоже хватало. Несмотря на то, что отечественные источники всячески стараются занизить численность, надо признать, что сил было действительно меньше. Да и их оснащение и обучение тоже было не на высоте, судя хотя-бы по тому, что чуть ли не на виду у неприятеля пришлось обучать солдат и матросов стрельбе и штыковому бою, проверять кремни и точить штыки. Основным оружием солдат, матросов и казаков был гладкоствольный кремневый мушкет - до подобного медвежьего угла новомодные ударные ружья, на которые Российская Империя начала перевооружение позже всех, не доходили. Но отдельно отмечается, что в бою принимали участие казаки, добровольцы и местные камчадалы, которые буквально "бьют бобра в головку"....Возможно их личные охотничьи винтовки, типичные для сибирских охотников, сыграли свою роль...
В бою обе стороны наделали ошибок. Англо-французы разделили силы, действовали несколькими разрозненными отрядами, причем в смешанных британцы и французы шли отдельно. В бою участвовало примерно 500-600 бойцов, разделеных на три отряда, еще один пытался затащить на сопку орудие - десантную гаубицу. Первоначально десантникам сопутствовала удача - они захватили и подорвали т.н. Батарею №5, сбили с высоты русских под командой полицмейстера, который в панике прибежал к губернатору, начали обстрел корабля, города и оставшихся батарей. Тем не менее продвижение ударной колонны к городу, наткнувшейся на окопанную батарею №6 при поддержке полевой пушки и стрелков, было остановлено. В определенный момент случился эпизод т.н. "дружественного огня", когда французы обстреляли британцев, якобы приняв их красные мундиры за рубахи русских моряков... Наступающие потеряли убитыми и ранеными большую часть офицеров, погибших в попытке поднять своих людей в атаку или застреленных русскими меткими стрелками (это отмечается особо обеими сторонами). Сыграла свою роль и артиллерия, ведущая огонь картечью и прижавшая одну из колонн к земле (а перезаряжать дульнозарядное оружие лежа то еще удовольствие). Им не удалось прорваться в город, а максимальным достижением стало уничтожение склада с рыбой....
Русские как-то справились с паникой, которая имела место быть, несмотря на потерю высоты, и небольшими стрелковыми партиями под командой офицеров перешли в контратаку. Всего таких стрелковых отрядов насчитывалось 11, приимущественно под командой флотских с "Авроры"....Возможно именно небольшая численность таких отрядов, порядка 30-40 человек, способствовала тому, что они сами собой рассыпались естественным образом в стрелковую цепь, становясь непростой целью для придерживающегося линейной тактики противника...
Потеря офицеров у десантников, из которых четверо были убиты на месте, а минимум вдвое большее число - ранены, привела к утрате контроля над подразделениями. "Неприятель держался не долго и, несмотря на свою многочисленность и на храбрость офицеров, которые умирали, но не отступали, побежал в беспорядке, стараясь добраться до гребня; здесь их ожидала верная гибель: одни были сброшены с утеса штыками, другие сами бросались вниз…" В общем, оставив заслон, противник начал отходить к лодкам, но заслон был сбит штыковой атакой и именно на этом этапе враг понес основные потери, - от огня русских стрелков и при спуске с обрыва. Дошло до того, что подстреленный уже в лодке знаменосец выронил знамя, которое у нас традиционно обзывается - Гибралтарского полка королевской морской пехоты, а на самом деле, похоже, ротное или батальонное, которое на следующий день выкинуло на берег и которое нашел полицмейстер Губарев, и выдал за захваченное в бою...
Цифры потери десанта у нас, как и его численность традиционно завышают, но они точно подсчитанны и достаточно велики. Союзники потеряли 209 человек, из них 52 убитыми, и большая часть приходится именно на высадку. На берегу было подобрано 56 ружей, 7 офицерских сабель...Что характерно - орудие умудрились все-же утащить. Рапорт флотского военврача с фрегата "Президент" дает нам интересную и показательную картину характера ранений при высадке:
- 10 убитых или пропавших без вести
- 27 огнестрельных ран (от легких до смертельных)
- 2 штыковые раны
- 1 рубленое ранение
- 7 ушибленных при падении или скатившимися камнями
- 1 обожженый при самопроизвольном выстреле
Итак, нельзя не отметить мужество и героизм русских офицеров, солдат, матросов, казаков, волонтеров и инородцев. Данное боестолкновение действительно отличный пример того, что лучшая мотивация, управление и тактика способны невилировать как численное превосходство противника, так и приимущество в вооружении... Плюс на мой взгляд англо-французы, раздробив силы, не могли создать достаточную плотность огня, чтоб получить приимущества от своего вооружения...
P.S. Еще удивило заметное количество явно татарских имен-фамилий среди моряков. Удивился. Или их специально туда собрали и отправили, от султана подальше?