All loads used the following components. Cut down 50-70 cases. 50 Cal. bullet shortened Lyman 515141, 50/50 soft lead/wheelweight, 375gr. 52 Cal. bullet Rapine 535370, 50/50 soft lead/wheelweight, 380gr. Bullet lube 50/50 Bore Butter/Bee's Wax. Winchester Large Rifle Magnum Primers. 35 gr. loads used Ox Yoke 50 cal. "Wonder Wads" over powder.
То есть гражданин: - выбрал вместо римфайрной гильзы центробойную, поэтому навеска пороха у него 35 гранов супротив 45 гранов оригинальной навески; - стреляет пулями в 380 гран вместо штатных 350 грановых.
Это полная ерунда, а не измерение, с таким же успехом можно стрелять из фроловки, сделанной из берданки, и делать глубокомысленные выводы.
Проблема Спенсеров в том, что это были очень качественно и надёжно сделанные ружья, из-за чего к ним наделали затворных групп под центробой - родные римфайры с рынка исчезли. А центробои в этом калибре имеют куда меньший объём гильзы, да и воспламенение не оптимальным образом происходит.
Что касается "бухгалтерии", то почитайте спецификацию на .50-45-400 - он в четверть более тяжелую пулю той же навеской пороха разгонял до 1050 fps в карабинном стволе.
Ну 13-е издание Барнса: The .56-56 cartridge was loaded with a 350- to 360- grain bullet and 42 to 45 grains of blackpowder. Персонаж в приведенной материале стрелял 35 и 40 гранами и привел соответствующие данные. .50-45-400 - это который .50 U.S. Carbine - так это же опять все те же данные из Барнса, получается у попа была собака.....https://forum.cartridgecollectors.org/t/50-45-400-navy-carbine-cartridge/16231/8
Ну и вообще очень интересная методология - "Барнс - это отстой", а всякие левые ресурсы с кучей сказочников, имплементирующих совершенно волшебные методики проверки - это истина в последней инстанции.
По факту же у Спенсера был только один минус - невозможно было использовать патроны с длинной гильзой. Именно поэтому Шарпс, Роллинг Блок и даже совсем уж античный Мэйнард можно было апгрейдить (в них можно было запихнуть куда более длинную гильзу), а Спенсер пришлось оставить с родными патронами.
В любом случае надо сравнивать его не с .42 Берданом и не с .45-70 Трапдором, а с дульнозарядными карабинами Энфилда и Спрингфилда - и тут Спенсер им ни в чём не уступает. Так что фраза про его "слабость" совершенно неуместна.
TEST DATA
All loads used the following components.
Cut down 50-70 cases.
50 Cal. bullet shortened Lyman 515141, 50/50 soft lead/wheelweight, 375gr.
52 Cal. bullet Rapine 535370, 50/50 soft lead/wheelweight, 380gr.
Bullet lube 50/50 Bore Butter/Bee's Wax.
Winchester Large Rifle Magnum Primers.
35 gr. loads used Ox Yoke 50 cal. "Wonder Wads" over powder.
То есть гражданин:
- выбрал вместо римфайрной гильзы центробойную, поэтому навеска пороха у него 35 гранов супротив 45 гранов оригинальной навески;
- стреляет пулями в 380 гран вместо штатных 350 грановых.
Это полная ерунда, а не измерение, с таким же успехом можно стрелять из фроловки, сделанной из берданки, и делать глубокомысленные выводы.
Проблема Спенсеров в том, что это были очень качественно и надёжно сделанные ружья, из-за чего к ним наделали затворных групп под центробой - родные римфайры с рынка исчезли.
А центробои в этом калибре имеют куда меньший объём гильзы, да и воспламенение не оптимальным образом происходит.
Что касается "бухгалтерии", то почитайте спецификацию на .50-45-400 - он в четверть более тяжелую пулю той же навеской пороха разгонял до 1050 fps в карабинном стволе.
Reply
grain bullet and 42 to 45 grains of blackpowder. Персонаж в приведенной материале стрелял 35 и 40 гранами и привел соответствующие данные.
.50-45-400 - это который .50 U.S. Carbine - так это же опять все те же данные из Барнса, получается у попа была собака.....https://forum.cartridgecollectors.org/t/50-45-400-navy-carbine-cartridge/16231/8
Reply
По поводу .50-45-400 - это отнюдь не только Барнс, это как раз данные со столь любимых Вами "интернет полей" :
Had some more fun today.
Loaded up some ammunition.
405gr sized to .510. 35grs bp
Chrono Data
999.7
997.0
995.6
994.6
994.6
9 out of 10 shots hit a 10in plate at 100 yards
Ну и вообще очень интересная методология - "Барнс - это отстой", а всякие левые ресурсы с кучей сказочников, имплементирующих совершенно волшебные методики проверки - это истина в последней инстанции.
По факту же у Спенсера был только один минус - невозможно было использовать патроны с длинной гильзой. Именно поэтому Шарпс, Роллинг Блок и даже совсем уж античный Мэйнард можно было апгрейдить (в них можно было запихнуть куда более длинную гильзу), а Спенсер пришлось оставить с родными патронами.
В любом случае надо сравнивать его не с .42 Берданом и не с .45-70 Трапдором, а с дульнозарядными карабинами Энфилда и Спрингфилда - и тут Спенсер им ни в чём не уступает.
Так что фраза про его "слабость" совершенно неуместна.
Reply
Leave a comment