Свечин о пулеметах и не только....
Давно уже лежит у меня, подготовленная для выкладки, подборка выписок по показавшемуся самым интересным из "Свечин А.Л. Искусство вождения полка по опыту войны 1914 - 1918 гг." Труд довольно известный, но возможно что-то будет интересно. Решил начать выкладывать эти отрывки с собственными коментариями, начну с пулеметов и пулеметного дела:
Официальные цифры о составе 6-го Финляндского стрелкового полка к 19 августа 1915 г., когда я его принял, гласили: 13 кадровых офицеров, 22 прапорщика, 1 614 штыков, 519 безоружных, 267 - младший командный состав, 113 - учебная команда, 66 телефонистов и ординарцев, 63 для связи, 98 - пулеметная команда, 57 - конных разведчиков, 90 каптенармусов, кашеваров и рабочих на кухне, 118 - санитаров, ротных и полковых, 111 - денщиков и конюхов, 31 слабосильных; последние по-видимому представляли неофициальное увеличение штата обоза II разряда. Безоружные представляли ценную рабочую силу для своевременной подготовки тыловых позиций. Свои пулеметы Максима были потеряны; на вооружении имелось 8 австрийских пулеметов, обеспеченных запасом патронов в 10 000 на каждый, но без перспектив на дальнейшее питание.
Треть бойцов не вооружена вообще, по одному санитару на 15 фактически бойцов, пулеметы пролюбили, заменили трофеями с ограниченным б/к.....
Пулеметчики в полку были прекрасные, так как начальнику пулеметной команды было предоставлено право преимущественного выбора людей из приходивших рот пополнения. Чрезвычайно ограниченное количество пулеметов толкало полк на тактическое использование всех пулеметов в первой пинии, в исходящих пунктах, на холмиках с большим обзором, где маскировка пулеметов встречала большие трудности. К более правильному тактическому использованию пулеметов полк смог перейти лишь в 1916 г., когда количество пулеметов увеличилось вчетверо. Пока же приходилось мириться с огромной убылью пулеметчиков в каждом бою; немцы удивительно искусно сосредоточивали ружейный и пулеметный огонь на наших стреляющих пулеметах; наводчики пулеметов выбывали в каждом бою чуть ли не на 50%, преимущественно убитыми; сильно страдала даже материальная часть: пробивались кожухи, и вытекала вода. Средний расход патронов на один пулемет в день боя не превышал 1 500, так как немцы оказывались вовсе не охотниками долго маршировать под пулеметным огнем, и цели для обстрела подставляли не часто.
У Свечина вообще постоянно проскальзывет сожаление о потерях материальной части большее, чем от потери личного состава. Уже в 15-м году пулеметы быстро и умело подавлялись, хотя траншейной артиллерии еще не было....Способность пулеметов стрелять часами и довоенные боекомплекты в десятки тысяч патронов оказались не нужны....
Также меня всегда интересовало, почему российские, и вышедшие из них советские военные с маниакальной настойчивостью цеплялись за бронещиток пулемета, вплоть до СГ и ДШК, в то время как во всех остальных армиях он отмер максимум к середине ПМВ.....Похоже кни именно оттуда...
Пулеметной командной начальствовал штабс-капитан Колтышев, большой специалист своего дела, всегда державший меня в неведении, сколько в полку пулеметов: пулеметная команда при моем вступлении в командование имела на вооружении австрийские пулеметы, за утратой своих; у Колтышева всегда был по крайней мере один пулемет, разобранный на составные части, чтобы тайно от меня собрать его взамен утерянного. Летом 1916 г. в полку было уже 32 известных мне и неопределенное количество неофициальных пулеметов. Пулеметные двуколки Колтышева при наступлении подбирали ценные трофеи, вроде кожевенного товара и прочие. Колтышев был очень хозяйственный человек, и на него все смотрели, как на будущего преемника Борисенко по заведыванию хозяйством.
Почитав о таких крепких хозяйственниках, которые имелись в любых вооруженых силах, начинаешь несколько по-иному воспринимать доводы заек-объективистов о том, что "мол в документах не было, значит вообще не было !".....
«После Луцкого прорыва осенью 1916 года положение было таково: полки имели от 75 до 100% сверхкомплекта лошадей, а показывали некомплект около 50%, чем ставили высшие штабы и Брусилова перед тяжелой проблемой - способны ли мы еще вести подвижную войну при таком катастрофическом положении с лошадьми. Я также не смог стать в этом вопросе на государственную точку зрения, так как тайный сверхкомплект лошадей был нужен мне для многих целей - в том числе для запряжки восьми нештатных австрийских пулеметов, чтобы довести количество пулеметов в полку до жизненно необходимого максимума - 32»
Как видим и самого автору подобная хозяйственность была не чужда... И так было на всех уровнях от взвода и выше... И у всех сторон.
Самым молодым, из 18-летних гимназистов, был прапорщик Зноско, высокий, худой, с ярким туберкулезным румянцем на щеках. В окопе чахотка сгубила бы его в несколько недель, об эвакуации он и слышать не хотел. Я взял его в пулеметную команду, и держал больше при штабе полка, под опекой старшего врача. В день боя под Красным, 10 июня, у него процесс обострился, температура поднялась до 39,5. Велико было мое удивление, когда я увидел во главе 4 пулеметов Максима, наступавших с резервным батальоном на Красное, прапорщика Зноско. Он сбежал от старшего врача и прятался не от австрийцев, а от меня, чтобы я не воротил его назад. Трясясь от лихорадки, он успел вскочить в Красное и выставить два пулемета вдоль главной улицы села, по которой шла контратака венгерского батальона, только что переколовшего до последнего нашу пулеметную команду Кольта и взвод 6-й роты. Пулеметы Зноско покончили с этой контратакой мгновенно...
В нужном месте в нужное время всего два пулемета решили судьбу боя.... Кстати, обратите внимание - у автора в полку минимум три разных типа пулеметов - Максим, Кольт и австрийские Шварцлозе....