Американская пехота в 43-м....

[borianm]

Comments

[borianm]

Ну подобное выделение было долгое время скорее правилом, чем исключением....

[eugen_pinak]

Никак особенно. При перестрелке взводов на близкой дистанции выбором цели особо никто не заморачивался.

[sam_glor]

на практике через какое то время в руках у офицера могло быть все что угодно

[borianm]

Там на практике бывало сильно по-разному причем в обе стороны. Бывало что большая часть взвода бегает вместо тяжелых Гарандов с легкими карабинчиками, пох что они для стрельбы на 100 метров :). Бывало и наоборот - тот же Купер пишет, что у них с водителем в добавок к двум штатным карабинчикам был пулемет на ленточном питании и снайперская винтовка :)....

[sam_glor]

пулемет в хозяйстве лишним не будет, особенно если его таскать на своих двоих не надо

[waldliebhaber]

Борис, я отвечаю - ты бы карабинчик ни на что бы не сменял.))
Из него нормально работать до 300 метров, дальше уже фокусы начинаются.
Плюс м2 версия - кроет по энергетике все ПП как бык овцу, дури там в два раза больше чем в 7.62х25.
И в два раза легче ППШ или Гаранда того же.

Лучший выбор пехотинца ВМВ.

[borianm]

По-моему с 300 метрами ты загнул :). Тогда чего столько держались за Гаранд - вон в Корее Морская Пехота США вообще от карабинчегов отказалась...

[waldliebhaber]

Там на срезе 1300 дж.
Дроп на 300 ярдов около 57см - по ростовой вполне можно.

Тут все просто - набрали мамкин маринад по объявлению.
И выдали м2 карабин, с автоогнем.
У них у первых кончались патроны.
Плюс там так-то горы, для гор нужна конечно винтовка или ДШК.
А в Европе - то, что доктор прописал.

[evgenynaydenov]

Бывало что большая часть взвода бегает вместо тяжелых Гарандов с легкими карабинчиками, пох что они для стрельбы на 100 метров

У этого карабинчика пуля в 2,5 раза мощнее, чем 7,62х25 ППД, ППШ, ППС, которые стреляют дальше чем 100 м.