Наши Взвод состоял из четырёх стрелковых отделений, каждое возглавлялось сержантом, которому по штату полагалась самозарядная винтовка. Остальные, кроме командира миномётного отделения, были рядовыми: пулемётчик (пистолет и ручной пулемёт), помощник пулемётчика (самозарядная винтовка), два автоматчика (пистолеты-пулемёты) и шесть стрелков (винтовки). В состав взвода входило миномётное отделение из одного расчёта 50-миллиметрового миномёта, возглавляемое сержантом (пистолет) и трёх рядовых расчёта (винтовки)
Позволю себе дополнить уважаемого хозяина - американцы во Вторую Мировую вообще знали толк в пулеметных извращениях. Отсутствие нормального ручного пулемета*, зато два станковых - M1919 легкий (с воздушным охлаждением) и M1917 тяжелый (с водяным). Основная часть пулеметов у пехоты в пулеметных взводах штабных рот пехотных батальонов, у мотопехоты - в пулеметных отделениях мотопехотных взводов, у десантников - прямо в отделениях(!), а у морпехов - в ротных взводах тяжелого оружия.
------------------------------------- * - Имею мнение, что неумеренные восторги американцев по поводу MG-42 связаны именно с отсутствием нормального ручного пулемета. "Сорок второй", конечно, хороший пулемет - но на фоне BAR-а выглядит вообще марсианским бластером:).
Тут множественная проблема - Бар бельгийский или польский таки был ручником, американский не был. Но! Те же бритты еще совсем недавно ворчали пошто забрали БРЕН, противные.
Эмгач на фоне всех ручников король, особенно если нормальный взводный и подобрать лафетте с трупа. Стрелкам так-то и вообще карабин будет не нужен, только гранаты. Шутка ли - ротный кулемет на отделение.
>и тогда непонятно, в чем преимущество над ДП Яйцо с лентой легче блина и явно надежнее, яйца - почти в два раза более емкие. Ленты пописят - можно цеплять друг к другу. Быстросменный ствол. Второй номер прет станок))
>у нас как ручник очень хорошо оценили ZB-26/30/БРЕН - при том, что с MG-42 имели возможность познакомиться во всех подробностях Вот этот фап на Брен(наших) я не понимаю.
А эмгач сразу, на испытаниях еще сказали - хороша Маша, но производство неподъемное. Штамповка и сварка такого качества - для военного СССР ненаучная фантастика.
>Он значительно легче и имеет 100-патронную коробку, резко повышающую удобство одного пулеметчика в обращении с пулеметом. В том то и дело, что эмгач это оно и есть - только коробка еще более компактная и на 50. Ну Калашников полегче,да - 9 кг против 11.5.
Нiмцы
12 пистолетов, 5 автоматов, 33 карабина, 4 ручных пулемета и 1 легкий 50-мм. миномет.
Наши
Взвод состоял из четырёх стрелковых отделений, каждое возглавлялось сержантом, которому по штату полагалась самозарядная винтовка. Остальные, кроме командира миномётного отделения, были рядовыми: пулемётчик (пистолет и ручной пулемёт), помощник пулемётчика (самозарядная винтовка), два автоматчика (пистолеты-пулемёты) и шесть стрелков (винтовки). В состав взвода входило миномётное отделение из одного расчёта 50-миллиметрового миномёта, возглавляемое сержантом (пистолет) и трёх рядовых расчёта (винтовки)
Reply
Reply
Позволю себе дополнить уважаемого хозяина - американцы во Вторую Мировую вообще знали толк в пулеметных извращениях. Отсутствие нормального ручного пулемета*, зато два станковых - M1919 легкий (с воздушным охлаждением) и M1917 тяжелый (с водяным). Основная часть пулеметов у пехоты в пулеметных взводах штабных рот пехотных батальонов, у мотопехоты - в пулеметных отделениях мотопехотных взводов, у десантников - прямо в отделениях(!), а у морпехов - в ротных взводах тяжелого оружия.
В свое время даже табличку набил.
-------------------------------------
* - Имею мнение, что неумеренные восторги американцев по поводу MG-42 связаны именно с отсутствием нормального ручного пулемета. "Сорок второй", конечно, хороший пулемет - но на фоне BAR-а выглядит вообще марсианским бластером:).
С уважением, Dargot.
Reply
Тут множественная проблема - Бар бельгийский или польский таки был ручником, американский не был.
Но!
Те же бритты еще совсем недавно ворчали пошто забрали БРЕН, противные.
Эмгач на фоне всех ручников король, особенно если нормальный взводный и подобрать лафетте с трупа.
Стрелкам так-то и вообще карабин будет не нужен, только гранаты.
Шутка ли - ротный кулемет на отделение.
Все хотели, но никто не смог до ПКМ и MAG.
Reply
Reply
Яйцо с лентой легче блина и явно надежнее, яйца - почти в два раза более емкие.
Ленты пописят - можно цеплять друг к другу.
Быстросменный ствол.
Второй номер прет станок))
>у нас как ручник очень хорошо оценили ZB-26/30/БРЕН - при том, что с MG-42 имели возможность познакомиться во всех подробностях
Вот этот фап на Брен(наших) я не понимаю.
А эмгач сразу, на испытаниях еще сказали - хороша Маша, но производство неподъемное.
Штамповка и сварка такого качества - для военного СССР ненаучная фантастика.
>Он значительно легче и имеет 100-патронную коробку, резко повышающую удобство одного пулеметчика в обращении с пулеметом.
В том то и дело, что эмгач это оно и есть - только коробка еще более компактная и на 50.
Ну Калашников полегче,да - 9 кг против 11.5.
Reply
Leave a comment