Спасибо, хорошая статья, но есть несколько исправлений/дополнений. У парагвайцев не было разделения на легкую и тяжелую пехоту. Наиболее массовым ружжом Парагвайских босяков был английский капсюльный мушкет "Энфилд" тип 3 "Тауэр" образца 1842 года. Лопес-старший купил 20 тысяч таких мушкетов в 1852 году. А дон Франсиско для своей конной гвардии "Аса Карайя" успел купить в США 250 (по другим данным - 400) карабинов Спенсера. Также в кое-где встречается информация, что нарезными карабинами был вооружен 40-й Асунсьонский пехотный батальон.
Про парагвайцев я тут написал весьма обще. Лопес, судя по всему сильно просчитался с покупкой. Про Спенсеры информации не встречал, только про револьверы...А вот нарезные карабины у них в малом количестве были, похоже британского производства однозарядные las carabinas Witton de la caballería paraguaya, в единственном источнике 250 Turner breech loading carbine, 2000 to 3000 Witton type Minie rifles. Тёрнера, одного из бирмингемских оружейников, я нашел, а вот деталей по его системе - нет. Но это точно была однозарядка, скорее всего участник конкурса, в котором победил Снайдер....
Стараюсь не основываться на оспрейках и википедии. Там иногда знатный сок мозга. Было бы интересно покопаться в более оригинальных книжках, но в общем то это не моя тема....
Я с традиционным классическим русским перепутал..., впрочем это похоже заимствование из французского - как Дон Жуан - Дон Хуан....А так да, Мача, т.е. самка, а не Маха
Не совсем. Во французском это слово заимствовано, точнее прямо скопировано -- macho и там и там, при этом французы, как и вся остальная Европа произносят "мачо" (ну, почти), хотя должны бы (по правилам) читать "машО". Majo (махо) по-испански значит красавчик, мещанин (видимо в противоположность аграрию). Кстати, самка по испански -- hembra, это слово включает женщин и самок всех биологических видов и даже разъем-мама (розетка). То есть имея испанское явление -- мачизм, весь мир (КМК) именует его калькой с испанского, с акцентом, нередко. Осмелюсь предположить, что по-русски это слово тоже не должно иметь особых вариаций.
"...Мне это сильно напоминает эволюцию «казацкой», а на самом деле все же скорее всего изначально адыгской шашки, которая также развилась из повседневного мачетеобразного инструмента для рубки лозы..."
На самом деле шашка вовсе не развивалась из повседневного инструмента. На Каваказе еще в средние века делали сабельные клинки, причем еще тогда бывали и вполне "шашкобразные", т.е. без гардой сабли(впрочем мечи и палаши без гарды, в те времена, тоже встречались довольно часто). Ну и в дальнешйем шашечные клинки сохранили вполне "сабельную" геометрию, тем самым указывая на свое происхождение -- от сабли. Клинки, предназначенные для рубки лозы обычно имеют совсем другую геометрию, чем шашечные/сабельные клинки и развится в полноценную саблю/шашку не могут.
Ну не знаю, тут не столько форма клинка, сколько устройство рукояти и манера рубки. Узкие латиноамериканские кавалерийские мачете длинной в метр очень напоминают внешне шашки, также как и, если не брать колющий кончик для пробивания кольчуг, североафриканские флиссы....
Поверьте, оружие с клинком в метр, ето уже не мачете. Тут уже термин "сабля" или "шашка" будет куда уместнее.
Я уже более 8 лет занимаюсь историческим фехтованием и имею какой то опыт с самыми разными клинками. Так вот -- почти основной фактор, который определяет технику использования клинкового оружия, ето имено длина клинка.
Грубо -- техника для клинков в 45-55 см. будет одна, для клинков в 65-85 см. другая, а выше 95 см. уже третяя.
Могу предположить, что латиноамериканцы просто оценили в боях преимущества более длинного клинка, и наладили производства у себя, при етом сохранили самую простую и дешевую форму рукояти. Что кстати, весьма разумно -- вычурные рукояти европейских сабель 19 в. далеко не всегда являются самое лучшее решение.
Ну а насчет манеры рубки -- если оружие использовалось в сходными условиями, для сходных целей, то и манера будет схожей.
А кстати -- у Вас есть фотографии и данные таких кавалериских мачете длинной в метр? Мне будет интересно.
Как много вы пишете... И информация какая ценная... особенно мне понравилось "Вообще то сабельные и шашечные клинки бывают самыми разными". Впрочем ход ваших мыслей для меня, порой, было трудно постичь... Возможно ввиду моего невежества
( ... )
1. В общем поддерживаю. В латиноамериканских длинных мачете, кстати, та же история. А еще отличное подтверждение распространение шашки не только на РИ, но и на Турцию, в тот же период....И дело не в технологии или форме, а именно в балансе и ориентации на рубку. Только вот вы комент, похоже, не туда добавили :).
Comments 29
У парагвайцев не было разделения на легкую и тяжелую пехоту. Наиболее массовым ружжом Парагвайских босяков был английский капсюльный мушкет "Энфилд" тип 3 "Тауэр" образца 1842 года. Лопес-старший купил 20 тысяч таких мушкетов в 1852 году. А дон Франсиско для своей конной гвардии "Аса Карайя" успел купить в США 250 (по другим данным - 400) карабинов Спенсера. Также в кое-где встречается информация, что нарезными карабинами был вооружен 40-й Асунсьонский пехотный батальон.
Reply
Reply
https://ospreypublishing.com/armies-of-the-war-of-the-triple-alliance-1864-70
Reply
Reply
А нельзя ли поподробнее - почему испорченный?
Я как раз видел обратное мнение - мача, а не маха.
Reply
Reply
То есть имея испанское явление -- мачизм, весь мир (КМК) именует его калькой с испанского, с акцентом, нередко. Осмелюсь предположить, что по-русски это слово тоже не должно иметь особых вариаций.
Reply
Reply
На самом деле шашка вовсе не развивалась из повседневного инструмента. На Каваказе еще в средние века делали сабельные клинки, причем еще тогда бывали и вполне "шашкобразные", т.е. без гардой сабли(впрочем мечи и палаши без гарды, в те времена, тоже встречались довольно часто). Ну и в дальнешйем шашечные клинки сохранили вполне "сабельную" геометрию, тем самым указывая на свое происхождение -- от сабли.
Клинки, предназначенные для рубки лозы обычно имеют совсем другую геометрию, чем шашечные/сабельные клинки и развится в полноценную саблю/шашку не могут.
Reply
Reply
Я уже более 8 лет занимаюсь историческим фехтованием и имею какой то опыт с самыми разными клинками.
Так вот -- почти основной фактор, который определяет технику использования клинкового оружия, ето имено длина клинка.
Грубо -- техника для клинков в 45-55 см. будет одна, для клинков в 65-85 см. другая, а выше 95 см. уже третяя.
Могу предположить, что латиноамериканцы просто оценили в боях преимущества более длинного клинка, и наладили производства у себя, при етом сохранили самую простую и дешевую форму рукояти. Что кстати, весьма разумно -- вычурные рукояти европейских сабель 19 в. далеко не всегда являются самое лучшее решение.
Ну а насчет манеры рубки -- если оружие использовалось в сходными условиями, для сходных целей, то и манера будет схожей.
А кстати -- у Вас есть фотографии и данные таких кавалериских мачете длинной в метр? Мне будет интересно.
Reply
Reply
Эээээээ... а в чем заключалась сложность? Если меняется только пуля?...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment