вообще, аркебузный приклад на охотничьих арбалетах появился в европе аж веке в 16... просто потому, что для арбалетов которые взводятся не воротом или рейкой он банально удобнее.
Ну тут приклад самое ранее самый конец 17-го века, более известный как "французский". В этом образце меня удивил размер - европейские были, ну кроме крепостных, заметно меньше...
размер агрегата м б проистекает из доступных материалов для дуги - более того, дуга сильно напоминает по размерам лук (и, возможно, это и есть гибрид местного лука с ложем "под огнестрел") если в европе технологии позволяли сделать дугу с приличным усилием, пусть и на коротком ходе, то для достижения хоть какой-то убойности и дальности при хлипких материалах надо увеличивать ход тетивы. предполагаю, что по энергии, передаваемой стреле агрегатом на фото, он соответствует в лучшем случае европейским охотничьим машинкам с натяжением в 90-120 кг при ходе тетивы в районе 15 см... а скорее всего заметно слабее. но образец будет куда эффективнее чем обычных размеров примитивный самострел с не композитной прямой дугой.
что же заставило владельца использовать такой гибрид - отсутствие должного умения обращаться с луком, желание походить на европейцев с огнестрелом, предположения что в таком виде это будет опаснее и убойнее, желание выпендриться перед соплеменниками или что-то иное - даже предположить не возьмусь.
Все равно непонятно, т.к. тетива выглядит слишком длинной и плечи лука при выстреле похоже выгибаются в обратную сторону, а не останавливаются натяжением тетивы, что обычно бывает фатально для них.
Reply
Reply
Reply
что же заставило владельца использовать такой гибрид - отсутствие должного умения обращаться с луком, желание походить на европейцев с огнестрелом, предположения что в таком виде это будет опаснее и убойнее, желание выпендриться перед соплеменниками или что-то иное - даже предположить не возьмусь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment