Интересно. Действительно, каждый раз станок придумывали лучшие умы, надо же было как-то оправдывать деньги, которые им платили. А тут хоп и станок подвернулся, значит ты при деле.
Все еще забавнее - станками особо никто и не занимался, т.к. станки не привлекали внимания Партии и Правительства, а на мнение военных вообще всем похуй.
Я понимаю творческий зуд, но почему бы один раз не сделать нормально? Провести испытания, там, ну не знаю, что можно еще сделать, конкурс, как у людей.
Так, чтобы в финале получилось что-то удобное и надежное?
А чем потом кормиться, как аргументировать свою нужность? В системе же нет роялти-платят за изобретения, а то их и требуют, как те пресловутые рационализации. Потому переизобретение велосипеда хлебом и является. Частенько специально сырой продукт выбрасывали в производство, заранее оставляя себе почву для рационализациий до уровня оригинала.
Одним из пожеланий войск по доработке СГ-43 было предложение включить в план модернизации разработку треножного станка взамен колесному как перспективной модели, способной обеспечить дальнейшее повышение маневренности станкового пулемета. Такой станок был уже в конструкторском заделе. Инициатором его разработки был начальник кафедры стрелкового вооружения Артиллерийской академии имени Ф.Э. Дзержинского В.А. Малиновский. Осенью 1944 года разработанный им совместно с начальником конструкторского отдела академии А.М. Сидоренко станок представлен на конкурсные полигонные испытания.
Станок Сидоренко-Малиновского явился победителем конкурса по группе треножных станков. Он подвергался неоднократной доработке и полигонным испытаниям в порядке подготовки образца для войсковых испытаний сравнительно с колесным станком Дегтярева.
При окончательном решении вопроса, какой из станков придавать пулемету СГМ, выбор пал на модернизированный колесный станок Дегтярева образца 1946 года.
В отдельных кругах военного ведомства, в том числе и у лиц, от
( ... )
Comments 24
Действительно, каждый раз станок придумывали лучшие умы, надо же было как-то оправдывать деньги, которые им платили. А тут хоп и станок подвернулся, значит ты при деле.
Reply
Reply
Так, чтобы в финале получилось что-то удобное и надежное?
Reply
Reply
Анекдот про сына юриста...
Reply
Reply
Все равно не понимаю насколько эффективна была эта банка на стволе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Странно, а заказчик (НКО) куда смотрел тогда вопрос?
Reply
Reply
Reply
Станок Сидоренко-Малиновского явился победителем конкурса по группе треножных станков. Он подвергался неоднократной доработке и полигонным испытаниям в порядке подготовки образца для войсковых испытаний сравнительно с колесным станком Дегтярева.
При окончательном решении вопроса, какой из станков придавать пулемету СГМ, выбор пал на модернизированный колесный станок Дегтярева образца 1946 года.
В отдельных кругах военного ведомства, в том числе и у лиц, от ( ... )
Reply
Leave a comment