Къ нашему стыду, въ Бельгіи русскій охотничій рынокъ по его вкусамъ ставится на одну доску съ африканскимъ и южно-американскимъ, т. е. съ рынками полукультурныхъ охотниковъ, цѣнящихъ въ оружіи главнымъ образомъ внѣшность!
( Read more... )
Аффтар явно не был знаком с теорией, что хороший понт дороже денег. Или, альтернативно, что дурак и его деньги быстро расстаются друг с другом. Оттого совершенно по-детски и изумляется естественному положению дел.
Продавать говно задорого тем у кого денег больше чем ума умел даже Ходжа Насреддин, а он был далеко не пионером в этой области. Тогда это, правда, проходило по разряду высокого искусства. Чтобы ставить это дело на промышленную основу, нужны промышленного уровня запасы богатых дураков, что до конца 19го века проходило по разряду ненаучной фантастики.
Но уже цвел и пах.kris_reidDecember 4 2021, 07:17:05 UTC
Тот же Сэм Кольт очень быстро просек выгоду от дарения важным людям своих револьверов, гравированных под тоглашнюю американскую хохлому. Собственно, вторая половина XIX века, это во многом именно появление в ряде стран разбогатевших выходцев из мелкой буржуазии (по русски говоря, из мещан), у которых внезапно стало довольно много денег, а весь вкус сводился к желанию их продемонстрировать. В России просто эта волна началась чуть позже, после Освобождения... кто ружья за 1000 р покупал, кто б... на пароходах по Волге катал :).
"Если бы автор в 1907-м году узнал, что в будущем особо одаренные потомки будут покупать за приличные деньги даже не "хохлому на оружие" в реальности, а "скинчики" на "пухи" в компьютерных игрушках, думаю он бы пошел и застрелился...."
Хо-хо, известные вам компании, на очень известных вам персонажах именно так деньги и снимают. Бедным библиотекарям и смотрителям музеев приходится голодовать и последнюю копейку экономить, лишь бы на распродаже купить прикольный скинчик на бронебак.
тут ключевое "настоящее охотничье ружье-механизмъ, которое бы служило охотнику вѣрой и правдой" А так уверен повседневную роскошь и статусные вещи автор вполне себе предствалял
>тут ключевое "настоящее охотничье ружье-механизмъ, которое бы служило охотнику вѣрой и правдой"
Тут от человека зависит... в Гатчине была выставка охотничьих ружбаек в свое время русских царей - так вот "механизм который..." без излишних украшений был только у двух царей (из тех кто любил охоту и активно пользовался) - у Петра 3го убиенного вилкой и у Александра 3го (ружей Николая 2го на выставке не было - но он тож любил винчестер 1895, без особой хохломы, что да то да)
Вот пожалуй три искулючения. Скажем нарезной штуцер Анны Иоанновны который она в хвост и гриву юзала паля по оленям и лосям (ее любимая охота) - он изукрашен в восточном стиле так что не у каждого турецкого султана такое было
А за царями графья с князьями, а за ними мелкое дворянство и пошла поехала плясать губерния.
У генерального секрецаря Лёни Брежнева были как эксклюзивы в виде тройников и кольтов с хохломой так и ширпотреб - несколько обычных но не менее любимых тулок
>Если бы автор в 1907-м году узнал, что в будущем особо одаренные потомки будут покупать за приличные деньги даже не "хохлому на оружие" в реальности, а "скинчики" на "пухи" в компьютерных игрушках,
Это уже было - когда доплачивали портретируемые художнику что бы он нарисовал им поприкольнее и подороже одеяния и драгоценности которые человек в жизни не имел :)
Все эти портреты времен маньеризма и барокко с брюликами размером с яйцо и жемчужинами в детский кулак :)
Ну а пижонские с золотой отделкой доспехи поздних рыцарей - чем не "охотничье ружье за 10000 рублей" :)
ну я это к тому, что статусные игрушки искали в оружии со времен древних греков (мог бы сказать египтян, но там как раз было все вполне рационально еще :)
Comments 56
Или, альтернативно, что дурак и его деньги быстро расстаются друг с другом.
Оттого совершенно по-детски и изумляется естественному положению дел.
Reply
Reply
Тогда это, правда, проходило по разряду высокого искусства.
Чтобы ставить это дело на промышленную основу, нужны промышленного уровня запасы богатых дураков, что до конца 19го века проходило по разряду ненаучной фантастики.
Reply
Собственно, вторая половина XIX века, это во многом именно появление в ряде стран разбогатевших выходцев из мелкой буржуазии (по русски говоря, из мещан), у которых внезапно стало довольно много денег, а весь вкус сводился к желанию их продемонстрировать.
В России просто эта волна началась чуть позже, после Освобождения... кто ружья за 1000 р покупал, кто б... на пароходах по Волге катал :).
Reply
( ... )
Reply
Reply
Хо-хо, известные вам компании, на очень известных вам персонажах именно так деньги и снимают. Бедным библиотекарям и смотрителям музеев приходится голодовать и последнюю копейку экономить, лишь бы на распродаже купить прикольный скинчик на бронебак.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут от человека зависит... в Гатчине была выставка охотничьих ружбаек в свое время русских царей - так вот "механизм который..." без излишних украшений был только у двух царей (из тех кто любил охоту и активно пользовался) - у Петра 3го убиенного вилкой и у Александра 3го (ружей Николая 2го на выставке не было - но он тож любил винчестер 1895, без особой хохломы, что да то да)
Вот пожалуй три искулючения. Скажем нарезной штуцер Анны Иоанновны который она в хвост и гриву юзала паля по оленям и лосям (ее любимая охота) - он изукрашен в восточном стиле так что не у каждого турецкого султана такое было
А за царями графья с князьями, а за ними мелкое дворянство и пошла поехала плясать губерния.
Reply
и кольтов с хохломой так и ширпотреб - несколько обычных но не менее любимых тулок
Reply
Это уже было - когда доплачивали портретируемые художнику что бы он нарисовал им поприкольнее и подороже одеяния и драгоценности которые человек в жизни не имел :)
Все эти портреты времен маньеризма и барокко с брюликами размером с яйцо и жемчужинами в детский кулак :)
Ну а пижонские с золотой отделкой доспехи поздних рыцарей - чем не "охотничье ружье за 10000 рублей" :)
Reply
А не статусные игрушки.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment