И откуда уверенность, что никто так не думал в др. странах? Просто там предпочли магазины, как и сами немцы после войны. И только концепция единого вернула ленту. А тот же Bergmann переделка из станкового, поэтому не совсем понятен как пример чего?
Не так важно - кто что думал, важно - что делал. По факту именно "Короткую патронную ленту на 50 патроновъ можно было бы скатывать въ рулонъ въ скатанномъ видѣ вкладывать въ барабанный подающій механизмъ, расположенный снизу пулемета" немцы и внедрили на все свои Л П и Р П.
А тот же Bergmann переделка из станкового - ну в ту эпоху все они или выросли из винтовок, или наоборот - измельчали из станковых. Это норма ТМ :).
И если первый постулат про единое питание на некоторое время подзабыли, то второй подзабыли на гораздо большее время: "Упаковывать скатанную въ руло патронную ленту на 50 патроновъ можно было бы въ цилиндрическую папковую коробку, цилиндрическая стѣнка которой въ минуту необходимости могла бы быть разрываема помощію вклеенной по приводящей ея тесьмы."-это же одноразовая рассыпуха фактически по методу применения и хранения.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А тот же Bergmann переделка из станкового - ну в ту эпоху все они или выросли из винтовок, или наоборот - измельчали из станковых. Это норма ТМ :).
Reply
А ленты МГ34 таки совсем не те, что даже у модифицированного МГ08...
Reply
Reply
А что в железе делали его австрияки-гельветы - ну так сам знаешь причины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что это?
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment