ОтGADка про фейковый патрон к т.н. "автомату Федорова"...
Откуда есть пошел весь этот "миф о Фёдорове" - из "Военного вестника" №22 1946-го года издания....Сам Федоров к нему не имеет никакого отношения...
Как и оЖЫДалось - душевно больной поцреотик по кличке Найда не смог пройти, казалось бы, несложное испытание, доказав, что имеет хотя-бы малейшее понимание того, с чем лезет и что проповедует. Вообще не удивлен - ведь поцреотизьм и разум не совместимы! А вот в том, что многие мои читатели дадут более или менее подробный верный ответ, не сомневался. Лучшим, не зацикливаясь на циферках и рассчетах, признаю пришедший первым ответ моего друга halflitermouse "Какая в жопу "промежутка"? Банальная "Арисака" 6.5..". Как оказалось - аффтор сего бреда - Коломейцев Александр Викторович, соавтор книги - "Патроны к стрелковому оружию", Харьков, 2003, видимо бААльшой учОный. Ну а если подробнее:
Прежде всего смущает при такой здоровой гильзе плотность заряжания. Гильза должна быть заполненной не до конца, меньше, чем на чертеже. Если взять самую минимальную плотность пороха, 1,3, то 2,24/1,3 = 1,72, гильза пуста на половину. А разгадка проста:
Размерность гильзы и патрона в целом взята действительно с экспериментального русского комиссионного патрона 1913-го года. Все остальное - вес пули, вес патрона, навеска пороха и т.д. - от японского патрона 6,5х51 Type 38. Вот и все дела.
Кстати тот самый ствол АФ в 520 мм не имел никакого отношения к 6,5-мм патронам в целом и был взят "готовеньким" от трехлинейного карабина обр.1907/10 года. С таким стволом что с русским, что с японским патроном, оптимизированным изначально под длинный, в 797 мм, ствол соотвественно АФ выходил тем еще "огнеметом". Что касается начальной скорости арисаковского патрона - то она в отечественных замерах не совпадает с иностранными и указана как 730 м/с вместо 770 м/с, возможно это объяснимо методикой или условиями замеров.