Не понял, а какие проблемы были в этом плане у Бельгии? Аргентина и турки ладно, но что за трудности у главной оружейной кузницы всего на свете?
Да нет, не смешно. Собственно, это вполне логичный вариант, если думать "на ход вперед", а не только на то, что есть вотпрямщас. И не только для японцев, просто им (как и итальянцам со шведами, голландцами, португалами и греками) это стало актуально раньше. Очевидно же, что средства БЗ с развитием технологий будут совершенствоваться, и если сегодня "некую хрень" 6.5 уже не берет, а 8 мм еще дырявит - через несколько лет уже и 8 мм станет бесполезен, поэтому оружие, которое вот эту некую хрень должно надежно дырявить, следует внедрять "с запасом". Спроектировать с нуля - может, и лучше, но дольше и не факт, что дешевле. А крупняк уже есть. Да, он дороже и тяжелее. С тяжестью особо не поспоришь, а дороговизна относительная, ибо стоимость разработки и производства нового усиленного боеприпаса с оружием под него (к тому же имеющиеся системы наверняка потребуется подернизировать, чтобы этот усиленный боеприпас держали) - тоже совсем не нулевая, увеличить объем уже имеющегося производства точно будет проще...
А, ясно. Хотели сэкономить на бронебоях, поняли, что не работает, а когда выпустили партию винтовок под новый 8мм патрон, это уже были не бронебои, а просто расчет тяжелого пулемета. Впрочем, они тоже вышли не ахти. Но поскольку страна так и так не воевала, эти тупиковые броски ни на что не повлияли.
Да нет, не смешно. Собственно, это вполне логичный вариант, если думать "на ход вперед", а не только на то, что есть вотпрямщас. И не только для японцев, просто им (как и итальянцам со шведами, голландцами, португалами и греками) это стало актуально раньше. Очевидно же, что средства БЗ с развитием технологий будут совершенствоваться, и если сегодня "некую хрень" 6.5 уже не берет, а 8 мм еще дырявит - через несколько лет уже и 8 мм станет бесполезен, поэтому оружие, которое вот эту некую хрень должно надежно дырявить, следует внедрять "с запасом". Спроектировать с нуля - может, и лучше, но дольше и не факт, что дешевле. А крупняк уже есть. Да, он дороже и тяжелее. С тяжестью особо не поспоришь, а дороговизна относительная, ибо стоимость разработки и производства нового усиленного боеприпаса с оружием под него (к тому же имеющиеся системы наверняка потребуется подернизировать, чтобы этот усиленный боеприпас держали) - тоже совсем не нулевая, увеличить объем уже имеющегося производства точно будет проще...
Reply
Reply
Reply
Reply
Но поскольку страна так и так не воевала, эти тупиковые броски ни на что не повлияли.
Reply
Leave a comment