ОтGADка про конно-пулеметную секцию Британской Индийской армии...
Несмотря на порядка полусотни попыток дать верный ответ не угадал НИКТО, НИКТО КАРЛ! Нет, я конечно ожидал, что загадка вызовет определенные затруднения, прежде всего потому, что её современные люди будут разгадывать со своей современной точки зрения, но не до такой же степени! А всего-то надо было на минутку перестать думать, как постсоветский человек ХХI-го века и взглянуть на вопрос с точки зрения британцев и индийцев исторического, а не календарного, эдвардианского XIX-го... Само собой - с нашей точки зрения логично бы было, что вторым белым в пулеметной секции оказался бы ключевой специалист - дальномерщик, оружейник, квартирмейстер, взводный сержант и т.п. Но на самом деле все эти позиции вполне занимались туземцами. Кем же был второй британец? -
Денщиком (Servant) офицера в звании рядового (Private). Это, на наш современный взгляд, странное и нелогичное решение, на самом деле - совершенно логично и естественно сразу по нескольким причинам, из которых я укажу только основные:
1) Культурная, языковая и т.п. пропасть между британским офицером-джентельменом, будь он даже сыном лорда, и его британским денщиком, будь он даже сыном уличной проститутки, была как минимум на порядок меньше, чем между первым и туземцами. "Овсянка, сэр"... Тем более на дальнем приграничье....
2) Служивые индусы, как правило, были представителями т.н. воинских рас и под-каст брахманов и кшатриев, уважаемыми людьми, и им быть слугами внезапно было западло.... У индийских мусульман такой жесткой кастовой системы не было, но принцип был аналогичен, не говоря уже о сикхах...
P.S. Я специально придержал выкладку штатов русских конно-пулеметных команд ПМВ, чтобы не давать подсказку. Кстати, в отличии от, казачкам работать холуями и стирать Егоному Блаародию подштанники было не западло....
P.S.2 А вот у французов у командира пульсекции денщика не было, Республика - Эгалите, Фратернитэ, стирайте подштанники сами или нанимайте в частном порядке!