Про женщин, околоженское мифотворчество и даже иногда бегемотов
И ведь собиралась пораньше лечь спать, а с утра начать готовиться к экзамену по средневековой культуре... Но, видно, не судьба. Всю ночь я провела, читая найденный случайно по ссылке с ЗФ монументальный труд ЖЖ-юзера ( Read more... )
В том плане, что это типично именно для интеллигенции - совершенно согласна. Только она, во-первых, к теоретизированию на подобные темы способна (и только ей оно интересно), а во-вторых, именно она сильнее всего подвержена влиянию культуры, которая предоставляет данные для анализа во множестве.
Но вот во "вместо того, чтобы оглянуться и увидеть друг друга" загвоздка, тут, насколько я могу судить, все куда сложнее. Они не увидят друг друга. У одних вот такие теории под влиянием культурной парадигмы складываются сами собою и закрепляются намертво где-то в подкорке одновременно с формированием личности. Другие в той же культуре не могут найти себя, что вызывает мучительный раздрай и метания (потому что картины того, каким ты должен быть и какой ты есть, решительно не совпадают). В итоге на поверхности между двумя представителями интеллигенции могут быть толерантность, взаимное приятие и т. д., но когда дело доходит до вопроса стирки носков, оно вылезает самой собой, из нутра, черте-откуда - и начинается самое пошлое выяснение, кто кому чего должен... Исключения бывают, но очень редко.
Мне кажется, женщин эта проблема касается даже больше, потому что именно женщине требуется дарить кому-то свою любовь.
Склоняюсь все-таки к мысли, что мужчины умнее женщин. Не в общем, конечно, но как-то так: самый умный мужчина все равно окажется умнее самой умной женщины. И слава Богу.
А вот это уже та самая культурная парадигма. На мой взгляд, это миф, но миф очень живучий и разделяемый массой народу. Более того, эта жертвенность и принимаемая заведомая слабость возводятся в достоинство, очень неглупые женщины из этого в порядке компенсации пытаются сделать женскую силу (дескать, ну если силу не из чего больше сделать, сделаем из слабости) и т. д. Честно сказать, очень эту точку зрения не люблю, никогда с ней не соглашалась и вряд ли соглашусь.
Касаемо валькирий - это типичный мотив "укрощения строптивой". Женщина исторически трактовалась как природа, а мужчина - как воля и разум. Соответственно, аллегорически это вполне победа разума над природой и как таковая она не может восприниматься отрицательно. А если смотреть с другой стороны, как на людей, а не на символы - была личность. Такая, не другая. Ее сломали и сделали такой, как все остальные. Что в этом хорошего? Уж валькирия по факту всяко более ценна, чем просто женщина. Желания восхищаться этим у меня совершенно не возникает, а уж при попытке примерить на себя вообще ничего не возникает, кроме отчетливого осознания "живой не дамся". Потому что мне моя уникальная и неповторимая личность заведомо куда ценнее, чем любой гипотетически могущий быть рядом мужчина. И то, что кто-то там "все равно" умнее, чисто по признаку пола - далеко не "слава богу", а вовсе даже повод для тяжелой депрессии, возможно, даже с финальным суицидом. Такой эгоизм, кстати, совершенно несовместим с традиционным образом женщины :)
Reply
Leave a comment