Свобода слова в США и Пусси Райот
---------------------------------------------------------------------------------------------------
BB! - “Отказ от капитализма, империализма, и всех формы государственной власти.” «Репрессивное поведение нетерпимо»
ПР - «Борьба с правоохранительными органами», «радикальная децентрализация органов власти» ,«Антиавторитарность»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
BB! -« Государственное признание репрессивных институтов, таких как брак и милитаризм не являются дорогой к освобождению, а к только гетеронормативной ассимиляции.»
ПР - «Политическое и сексуальное раскрепощение», «Российскому обществу не хватает толерантности и терпимости.» «защита ЛГБТ»
Неужели Пусей наказали за то же самое, что устроили Bash back! ?
За что только не посадили Пусей. Мнений много и большинство из них, как со стороны поддерживающих решение суда, так и со стороны защитников Пусей, как заграницей, так и в России, имеют мало общего с существом дела.
Итак, Пусси Райот посадили НЕ ЗА.....
НЕ ЗА нападки на Путина.
Он их делали раньше и в более вызывающей форме. Все бесконечные карикатуры на Путина всвязи с делом Пусси райот являются по-существу ничем иным, как черным политическим пиаром, исполненным то ли от недомыслия, то ли «по велению сердца».
НЕ ЗА оскорбление Патриарха. Он, также как и Путин, - лицо публичное и открыт для общественной критики.
НЕ ЗА просто хулиганство. За это предусмотрено соотвествующее наказание по кодексу адиминстративных правонарушений.
НЕ ЗА глумление над церковными обрядами и религиозными чувствами верующих. Это тоже административное нарушение.
Их посадили ЗА «хулиганство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или РЕЛИГИОЗНОЙ НЕНАВИСТИ и ВРАЖДЫ либо по мотивам ненависти или ВРАЖДЫ в отношении какой-либо СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ» ст.213 ч.2
Фактически это означает, что девушки хулиганскими действими, словами и другими поступками атаковали отдельную НЕПОЛИТИЧЕСКУЮ (то есть не участвующую в борьбе за политическую власть) СОЦИАЛЬНУЮ ГРУППУ из-за политической и религиозной ненависти.
Именно поэтому это дело вышло за рамки собственно политического протеста, охраняемого ПРАВОМ на СВОБОДУ СЛОВА.
Если бы акция Пусей была направлена против глав и членов всех религиозных конфессий, открыто поддержавших кандидатуру Путина в период предвыборной компании, вряд ли были бы основания говорить о религиозной вражде к отдельной группе православных верующих. Ошибка Пуссей в реализации своего права на свободу слова, о хулиганской стороне их перфоманса не будем сейчас говорить, в том, что они адресовали свой протест одной произвольно выбранной конфессии. Пусть самой многочисленной, самой влиятельной, но только одной. Поглумились над главой конфессии, на всеми ее членами и над ее религиозными символами и обрядами. "Грубое нарушение порядка" носило явно дискриминационный характер.
Следует признать, что формулировка российского закона врзможно позволила бы упрятать за решетку и американских "проказников" по той же самой статье, с разницей, что приписываемый мотив вражды бы был не религиозный, а ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ. Ну что ж, здесь российский закон оказался в чем-то строже калифорнийского, в чем-то мягче. Получается, что к собственно хулиганству в России относятся терпимее, чем кое-где на Западе (не везде конечно), но менее терпимо, если дело касается специфических проявлений идеологических, политических или религиозных разногласий.
BB! - “Отказ от капитализма, империализма, и всех формы государственной власти.” «Репрессивное поведение нетерпимо»
ПР - «Борьба с правоохранительными органами», «радикальная децентрализация органов власти» ,«Антиавторитарность»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
BB! -« Государственное признание репрессивных институтов, таких как брак и милитаризм не являются дорогой к освобождению, а к только гетеронормативной ассимиляции.»
ПР - «Политическое и сексуальное раскрепощение», «Российскому обществу не хватает толерантности и терпимости.» «защита ЛГБТ»
Неужели Пусей наказали за то же самое, что устроили Bash back! ?
За что только не посадили Пусей. Мнений много и большинство из них, как со стороны поддерживающих решение суда, так и со стороны защитников Пусей, как заграницей, так и в России, имеют мало общего с существом дела.
Итак, Пусси Райот посадили НЕ ЗА.....
НЕ ЗА нападки на Путина.
Он их делали раньше и в более вызывающей форме. Все бесконечные карикатуры на Путина всвязи с делом Пусси райот являются по-существу ничем иным, как черным политическим пиаром, исполненным то ли от недомыслия, то ли «по велению сердца».
НЕ ЗА оскорбление Патриарха. Он, также как и Путин, - лицо публичное и открыт для общественной критики.
НЕ ЗА просто хулиганство. За это предусмотрено соотвествующее наказание по кодексу адиминстративных правонарушений.
НЕ ЗА глумление над церковными обрядами и религиозными чувствами верующих. Это тоже административное нарушение.
Их посадили ЗА «хулиганство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или РЕЛИГИОЗНОЙ НЕНАВИСТИ и ВРАЖДЫ либо по мотивам ненависти или ВРАЖДЫ в отношении какой-либо СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ» ст.213 ч.2
Фактически это означает, что девушки хулиганскими действими, словами и другими поступками атаковали отдельную НЕПОЛИТИЧЕСКУЮ (то есть не участвующую в борьбе за политическую власть) СОЦИАЛЬНУЮ ГРУППУ из-за политической и религиозной ненависти.
Именно поэтому это дело вышло за рамки собственно политического протеста, охраняемого ПРАВОМ на СВОБОДУ СЛОВА.
Если бы акция Пусей была направлена против глав и членов всех религиозных конфессий, открыто поддержавших кандидатуру Путина в период предвыборной компании, вряд ли были бы основания говорить о религиозной вражде к отдельной группе православных верующих. Ошибка Пуссей в реализации своего права на свободу слова, о хулиганской стороне их перфоманса не будем сейчас говорить, в том, что они адресовали свой протест одной произвольно выбранной конфессии. Пусть самой многочисленной, самой влиятельной, но только одной. Поглумились над главой конфессии, на всеми ее членами и над ее религиозными символами и обрядами. "Грубое нарушение порядка" носило явно дискриминационный характер.
Следует признать, что формулировка российского закона врзможно позволила бы упрятать за решетку и американских "проказников" по той же самой статье, с разницей, что приписываемый мотив вражды бы был не религиозный, а ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ. Ну что ж, здесь российский закон оказался в чем-то строже калифорнийского, в чем-то мягче. Получается, что к собственно хулиганству в России относятся терпимее, чем кое-где на Западе (не везде конечно), но менее терпимо, если дело касается специфических проявлений идеологических, политических или религиозных разногласий.