Незаменимые "свадебные генералы"
Вчера на "Дожде" слушал "допрос" уважаемого мной Венедиктова. Ребята телеканала задавали интересные и (некоторые) явно неприятные для А.А. вопросы. В частности, о совмещении им обязанностей журналиста и медиатора-посредника. Но я не об этом. Вдруг выяснилось, что Венедиктов - член пяти (!) общественных советов, из которых в силах посещать только три. Я понимаю, что Венедиктов жутко талантлив и безумно деятелен. Но неужели настолько незаменим во всех этих советах? Неужели во всей большой Москве не нашлось других журналистов, которые смогли бы помочь несчастному А.А. и вместо него посещать ( с пользой, разумеется, для журналистского цеха) заседания всех этих советов? (Я, честно говоря, сильно сомневаюсь в эффективности всех этих вертикалопутинских советов, ну да бог с ними). Кстати, сам Алексей Алексеевич произнес во время интервью словосочетание "свадебный генерал", хотя никто его за язык именно на эту тему не тянул. Действительно, у нас образовалась плеяда свадебных генералов, которых - их и только их и никого кроме них - можно встретить где угодно и в любое время дня и ночи. Все эти гусевы-радзиховские-сванидзе, не говоря уж об оголтелых пушковых-леонтьевых-шевченках, буквально заполонили экраны телевизоров и страницы журналов-газет. Конечно, они, бедные, повторяются. Вынуждены повторяться. А ведь так просто вместо себя, любимого, делегировать свою тяжкую ношу в одном из советов своему же коллеге, по тому же "Эху Москвы" (там много талантливых журналистов) или по тому же "МК" (там тоже небесталанный коллектив). Можно упрекнуть телевизионщиков, которые тупо приглашают одних и тех же во все программы. Но ведь и сами приглашаемые наверняка способны влиять на частоту своих мельканий и заседаний в советах.
Или я ошибаюсь?
Или я ошибаюсь?