Борис Акунин о тенденциях и перспективах развития
Оригинал взят у vl_malyshev в Борис Акунин о тенденциях и перспективах развития
Начало: Борис Акунин о блоггерах и о себе
Разумеется, часть вопросов так или иначе касалась политики и личности Владимира Путина. Интересовало слушателей и то, что ждет Россию в будущем.
Есть ли у Вас представление о развитии нашего общества на 10-15 лет вперед?
Я при всем, при том думаю, что наша страна движется в правильном направлении. Я не имею в виду политический курс правительства, я имею в виду общие тенденции.
Через несколько лет, я надеюсь, у нас в стране установится худо-бедно демократическая система. Она будет хреново работать, ее все время будет козлить, там все время будет много всяких безобразий. И все-таки это будет уже переход на следующую ступень развития. И мне кажется, что в отличие от начала 90-х годов, сейчас у демократии в России есть хороший шанс сохраниться, уцелеть. Именно потому, что изменилась социальная структура общества.
Как Вы относитесь к Евразийскому союзу?
Ко всему, что хочет организовать Путин, я отношусь плохо, потому что я заведомо не верю в работоспособность этого существа. Мне абсолютно ясно, что это отработанный пар. Ничего полезного он сделать уже не может. Никаких реформ он провести не может. Все, к чему он будет прикасаться, будет превращаться в прах и тлен, потому что человек не видит каких-то абсолютно очевидных вещей, он витает в каком-то мире иллюзий. Как можно в XXI веке жить в информационном пространстве, не умея пользоваться интернетом? Это вообще что? Этот смешной Медведев, по крайней мере, утром тыкается в интернет и видит, сколько про него пакостей пишут, вздыхает и думает, что что-то во мне не так. А этому кладут папочки, которые ему профильтровало сто пятьдесят тысяч этих самых служб секретных, которое в выгодном, удобном для себя свете осветили ему все события и он считает, ну как он в советские времена в ГБ работал, у них там были вот эти страшно откровенные закрытые доклады, так он в этом мире все и живет. Вот он включит телевидение, посмотрит, что ему показывает Константин Эрнст с Добродеевым, подумает: «Ну, вот как все хорошо у меня в государстве». Он не глупый человек. Он когда-то был человек вполне способный, но он уже совсем оторвался от жизни.
А что положительного в Путине?
Я не знаю, может быть, меня разорвет на части прогрессивная общественность, но я не считаю Путина преступником. Я просто считаю, что он надолго пересидел свое время. Ему надо было давно уже уйти. Уже должен был прийти какой-то следующий политик. Ну, пускай бы это был Медведев, черты бы с ним. Дело не в том, как оно называется.
Что он сделал хорошего? Во-первых, я думаю, что очень много пользы нашей стране принесла налоговая реформа. Я имею в виду реформу подоходного налога, которая была проведена в самом начале его правления. До того момента огромное количество людей нашей страны были ворами и преступниками, потому что они прятали эти свои несчастные налоги, за ними гонялась налоговая инспекция. А та система, которая работает, она у многих людей повысила градус самоуважения. Потом… мне нравится, что Путин собак любит. Даже не знаю, что еще вам сказать? Мне понравилось, что он честно попытался выучить английский язык в своем возрасте. Это тоже как-то очень мило.
Я совершенно не отношусь к Путину с пренебрежением, как это модно сейчас у широких кругов фейсбучной общественности. Во-первых, давайте помнить про то, что вся вот эта вот система, которая существует у нас в стране, она подстроена под одного человека. У этой системы нет ни программы, ни идеологии, ни планов на будущее без Путина. То есть это, вообще-то сказать, такой шуруп и болт, на котором вся эта нелепая структура держится. Если этот болт способен держать на себе всю эту структуру, ну значит, что он уже не пустое место.
Я, когда говорю, что я не жду от него ничего хорошего, я просто имею в виду, что вот сейчас, условно говоря, время болтов уже закончилось. Сейчас должны быть какие-то другие конструкционные элементы, на которых эта телега под название Россия вообще должна ехать. Вот и все. Я хочу, желаю Владимиру Путину, чтоб он уже ушел в отставку, чтоб он уже сел на свою дачу и начал писать мемуары.
Каким будет следующее поколение власти?
Это все будет зависеть от того, каким образом смениться власть. Этого, к сожалению, мы с вами сейчас не знаем. Если она смениться спокойным путем, так сказать по-доброму и по-хорошему (я бы хотел этого), то, я думаю, будет какая-то следующая генерация людей, которые сейчас находятся в путинской орбите, но при этом понимают, что он ведет страну не туда. Может быть даже, они иметь с ним будут нормальные отношения. Кто это будет, не знаю. Медведев все-таки очень сильно себя скомпрометировал… Какой-то более вменяемый человек. Потому что в стране надо провести нормальные выборы. Совершенно не удивлюсь, если на этих выборах, вот на нормальных честных выборах, больше всего голосов наберет партия «Единая Россия» или Путин, хрен с ним, пускай. Я буду относиться к таким выборам и к их результатам с уважением. Кого-то там не выбрали. Выберут президентом человека, который мне не нравится - он мне будет не нравиться, я буду говорить: «Он мне не нравится», но относиться к нему буду с уважением. Сейчас я не могу, условно говоря, войти в какой-то там совет при президенте хоть по правам человека, хоть, я не знаю, по строительству рая на земле, потому что это будет странно. С одной стороны я говорил, что я не считаю этого человека легитимным президентом, с другой стороны буду входить в совет при нем. Что это за двоедушие такое?
Я думаю, что сейчас самое важное, чем должно озаботиться гражданское общество, это составление позитивной программы действий.
Во-первых, надо четко сформулировать то, чего оппозиция хочет достичь. Она хочет достичь вот такого, такого, такого результата. Это, что называется, манифест. И должен быть к этому приложен довольно подробный документ, в котором будет написано, как каждого из этих пунктов оппозиция собирается достигать.
Манифест нам все более-менее понятен. Его сформулировать нетрудно. Мы хотим, чтобы в стране была сменяемость власти, чтобы не было пожизненного правителя. Мы хотим, чтобы в стране нормально работала избирательная система. Мы хотим, чтобы парламент был не декорацией, чтобы была нормальная депутатская власть. Мы хотим, чтобы из президентской администрации не управляли телевизионными каналами. Мы хотим, чтобы в стране был независимый суд, жить без которого невозможно. Вот, собственно говоря, и все, потому что все остальное: коррупция, воровство, бардак в правоохранительных органах - это все следствия того, что не работает система. Под этими пунктами, я думаю, в нашей стране подпишутся все, кроме, я не знаю, уродов каких-то, потому что все с этим согласны.
Все, кто согласны, что этого в стране нет, должны решить, как им действовать, чтобы это было. Вот это самое трудное. Здесь нужно, конечно, так сказать, сдвигать лбы самым умным, толковым, вменяемым, не крикливым людям, потому что в оппозиции всякого рода крикунов и болтунов тоже ведь хватает.
В какой-то момент Григорий Шалвович заговорил о теории кодов. Оказывается, когда ты берешь какое-то сложное понятие или явление, надо попытаться разобрать его до кирпичика чтобы осталось только смыслообразующее ядро. Таким образом, любое понятие можно передать с помощью одного точно подобранного слова.
Возможно, что женщина-психолог оказалась права. В буддистского цвета одеянии, в старомодных круглых очках, Акунин действительного напоминал какого-то восточного ламу. Я думаю, что код человека, выступавшего в этот день перед нами, вполне можно выразить словом мудрость.
Начало: Борис Акунин о блоггерах и о себе
Разумеется, часть вопросов так или иначе касалась политики и личности Владимира Путина. Интересовало слушателей и то, что ждет Россию в будущем.
Есть ли у Вас представление о развитии нашего общества на 10-15 лет вперед?
Я при всем, при том думаю, что наша страна движется в правильном направлении. Я не имею в виду политический курс правительства, я имею в виду общие тенденции.
Через несколько лет, я надеюсь, у нас в стране установится худо-бедно демократическая система. Она будет хреново работать, ее все время будет козлить, там все время будет много всяких безобразий. И все-таки это будет уже переход на следующую ступень развития. И мне кажется, что в отличие от начала 90-х годов, сейчас у демократии в России есть хороший шанс сохраниться, уцелеть. Именно потому, что изменилась социальная структура общества.
Как Вы относитесь к Евразийскому союзу?
Ко всему, что хочет организовать Путин, я отношусь плохо, потому что я заведомо не верю в работоспособность этого существа. Мне абсолютно ясно, что это отработанный пар. Ничего полезного он сделать уже не может. Никаких реформ он провести не может. Все, к чему он будет прикасаться, будет превращаться в прах и тлен, потому что человек не видит каких-то абсолютно очевидных вещей, он витает в каком-то мире иллюзий. Как можно в XXI веке жить в информационном пространстве, не умея пользоваться интернетом? Это вообще что? Этот смешной Медведев, по крайней мере, утром тыкается в интернет и видит, сколько про него пакостей пишут, вздыхает и думает, что что-то во мне не так. А этому кладут папочки, которые ему профильтровало сто пятьдесят тысяч этих самых служб секретных, которое в выгодном, удобном для себя свете осветили ему все события и он считает, ну как он в советские времена в ГБ работал, у них там были вот эти страшно откровенные закрытые доклады, так он в этом мире все и живет. Вот он включит телевидение, посмотрит, что ему показывает Константин Эрнст с Добродеевым, подумает: «Ну, вот как все хорошо у меня в государстве». Он не глупый человек. Он когда-то был человек вполне способный, но он уже совсем оторвался от жизни.
А что положительного в Путине?
Я не знаю, может быть, меня разорвет на части прогрессивная общественность, но я не считаю Путина преступником. Я просто считаю, что он надолго пересидел свое время. Ему надо было давно уже уйти. Уже должен был прийти какой-то следующий политик. Ну, пускай бы это был Медведев, черты бы с ним. Дело не в том, как оно называется.
Что он сделал хорошего? Во-первых, я думаю, что очень много пользы нашей стране принесла налоговая реформа. Я имею в виду реформу подоходного налога, которая была проведена в самом начале его правления. До того момента огромное количество людей нашей страны были ворами и преступниками, потому что они прятали эти свои несчастные налоги, за ними гонялась налоговая инспекция. А та система, которая работает, она у многих людей повысила градус самоуважения. Потом… мне нравится, что Путин собак любит. Даже не знаю, что еще вам сказать? Мне понравилось, что он честно попытался выучить английский язык в своем возрасте. Это тоже как-то очень мило.
Я совершенно не отношусь к Путину с пренебрежением, как это модно сейчас у широких кругов фейсбучной общественности. Во-первых, давайте помнить про то, что вся вот эта вот система, которая существует у нас в стране, она подстроена под одного человека. У этой системы нет ни программы, ни идеологии, ни планов на будущее без Путина. То есть это, вообще-то сказать, такой шуруп и болт, на котором вся эта нелепая структура держится. Если этот болт способен держать на себе всю эту структуру, ну значит, что он уже не пустое место.
Я, когда говорю, что я не жду от него ничего хорошего, я просто имею в виду, что вот сейчас, условно говоря, время болтов уже закончилось. Сейчас должны быть какие-то другие конструкционные элементы, на которых эта телега под название Россия вообще должна ехать. Вот и все. Я хочу, желаю Владимиру Путину, чтоб он уже ушел в отставку, чтоб он уже сел на свою дачу и начал писать мемуары.
Каким будет следующее поколение власти?
Это все будет зависеть от того, каким образом смениться власть. Этого, к сожалению, мы с вами сейчас не знаем. Если она смениться спокойным путем, так сказать по-доброму и по-хорошему (я бы хотел этого), то, я думаю, будет какая-то следующая генерация людей, которые сейчас находятся в путинской орбите, но при этом понимают, что он ведет страну не туда. Может быть даже, они иметь с ним будут нормальные отношения. Кто это будет, не знаю. Медведев все-таки очень сильно себя скомпрометировал… Какой-то более вменяемый человек. Потому что в стране надо провести нормальные выборы. Совершенно не удивлюсь, если на этих выборах, вот на нормальных честных выборах, больше всего голосов наберет партия «Единая Россия» или Путин, хрен с ним, пускай. Я буду относиться к таким выборам и к их результатам с уважением. Кого-то там не выбрали. Выберут президентом человека, который мне не нравится - он мне будет не нравиться, я буду говорить: «Он мне не нравится», но относиться к нему буду с уважением. Сейчас я не могу, условно говоря, войти в какой-то там совет при президенте хоть по правам человека, хоть, я не знаю, по строительству рая на земле, потому что это будет странно. С одной стороны я говорил, что я не считаю этого человека легитимным президентом, с другой стороны буду входить в совет при нем. Что это за двоедушие такое?
Я думаю, что сейчас самое важное, чем должно озаботиться гражданское общество, это составление позитивной программы действий.
Во-первых, надо четко сформулировать то, чего оппозиция хочет достичь. Она хочет достичь вот такого, такого, такого результата. Это, что называется, манифест. И должен быть к этому приложен довольно подробный документ, в котором будет написано, как каждого из этих пунктов оппозиция собирается достигать.
Манифест нам все более-менее понятен. Его сформулировать нетрудно. Мы хотим, чтобы в стране была сменяемость власти, чтобы не было пожизненного правителя. Мы хотим, чтобы в стране нормально работала избирательная система. Мы хотим, чтобы парламент был не декорацией, чтобы была нормальная депутатская власть. Мы хотим, чтобы из президентской администрации не управляли телевизионными каналами. Мы хотим, чтобы в стране был независимый суд, жить без которого невозможно. Вот, собственно говоря, и все, потому что все остальное: коррупция, воровство, бардак в правоохранительных органах - это все следствия того, что не работает система. Под этими пунктами, я думаю, в нашей стране подпишутся все, кроме, я не знаю, уродов каких-то, потому что все с этим согласны.
Все, кто согласны, что этого в стране нет, должны решить, как им действовать, чтобы это было. Вот это самое трудное. Здесь нужно, конечно, так сказать, сдвигать лбы самым умным, толковым, вменяемым, не крикливым людям, потому что в оппозиции всякого рода крикунов и болтунов тоже ведь хватает.
В какой-то момент Григорий Шалвович заговорил о теории кодов. Оказывается, когда ты берешь какое-то сложное понятие или явление, надо попытаться разобрать его до кирпичика чтобы осталось только смыслообразующее ядро. Таким образом, любое понятие можно передать с помощью одного точно подобранного слова.
Возможно, что женщина-психолог оказалась права. В буддистского цвета одеянии, в старомодных круглых очках, Акунин действительного напоминал какого-то восточного ламу. Я думаю, что код человека, выступавшего в этот день перед нами, вполне можно выразить словом мудрость.