Еще раз о гундяевщине
Вообще-то мне по барабану, какие у кого часы. Не по барабану лишь в том случае, если этот кто-то купил себе часы за мой счет или за счет моих родных и близких. Причем, не спросив у нас разрешения. Ресин и его часы - это мне НЕ по барабану, потому что зарплата у бывшего чиновника правительства Москвы - государственная, то есть, из моего кармана налогоплательщика. С Гундяевым, казалось бы, проще - он не государственный чиновник. Но почему в моем Марьине церковь была построена из бюджета ЮВАО - то есть, за мой счет? Почему не за счет продажи гундяевских часов? Почему в ста км от Москвы уже нет школ и детсадов, а церквей - хоть отбавляй? Вы скажете, что прихожане - дебилы отмороженные, и строят церкви на свои деньги, а на эти же деньги НЕ хотят для детей и внуков своих строить школы и детсады? Не знаю. Может, и так. Но сомнительно дюже.То есть, я их дебилами не считаю.
И главное. Де-юре - РПЦ - это ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, с вытекающими из законов об общественных объединениях и некоммерческих организациях последствиями и выводами.
Церковь имеет свой источник дохода - добровольные пожертвования. Они, как я понимаю, освобождены от налогов и могут использоваться церковью по своему усмотрению. Разумеется, в соответствии с уставной деятельностью, то есть на церковное дело. Если прихожане решили, что на добровольные пожертвования руководитель их общественной организации может и должен купить себе часы - то это их право. Им там виднее, на что их деньги расходовать - на церковно-приходские школы и приюты для беспризорных детей и нищих калек, или именно на брегеты для патриарха. (Другое дело, что, насколько я, дилетант, могу судить, такое поведение патриарха не вяжется с постулатами цервки и Писанием).
Для особо ретивых отмечу: большинство моих коллег ( и я в том числе) не критикуем религию, не подвергаем сомнению чье-то право на православную веру и веру вообще! Мы лишь задаемся вопросами о конкретных действиях конкретных людей конкретной общественной организации. То есть это та критика, которая никак не может преследоваться по 282-й статье.
И главное. Де-юре - РПЦ - это ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, с вытекающими из законов об общественных объединениях и некоммерческих организациях последствиями и выводами.
Церковь имеет свой источник дохода - добровольные пожертвования. Они, как я понимаю, освобождены от налогов и могут использоваться церковью по своему усмотрению. Разумеется, в соответствии с уставной деятельностью, то есть на церковное дело. Если прихожане решили, что на добровольные пожертвования руководитель их общественной организации может и должен купить себе часы - то это их право. Им там виднее, на что их деньги расходовать - на церковно-приходские школы и приюты для беспризорных детей и нищих калек, или именно на брегеты для патриарха. (Другое дело, что, насколько я, дилетант, могу судить, такое поведение патриарха не вяжется с постулатами цервки и Писанием).
Для особо ретивых отмечу: большинство моих коллег ( и я в том числе) не критикуем религию, не подвергаем сомнению чье-то право на православную веру и веру вообще! Мы лишь задаемся вопросами о конкретных действиях конкретных людей конкретной общественной организации. То есть это та критика, которая никак не может преследоваться по 282-й статье.