Явлинский - не шулер?

[bordo07]

Click to view

И вот такое мнение вроде бы по другому поводу : "Можно или нельзя - вопрос правил. Возможно ли? Вряд ли. Даже хорошие игроки шулерам проигрывают однозначно. Я знавал преферансиста, который играл с 6 лет. Его золотое правило - чуешь "игрового", уходи из игры. Раскатают, исключений не бывает. Хотя шулера на свою подготовку тратят меньше времени, чем

Comments

[vetovlad]

Как ни вслушивался, слёз умиления не дождался. Как обычно почувствовал к нему что-то иронично презрительное, неловкость и стыд. Конечно, Явлинский не шулер, он даже и не игрок. Но видно придётся голосовать за это убожество.

[rimona]

В чем заключается его убожество?

[vetovlad]

Ну, хотя бы в несоответствии его риторики с реальным отношением к делу: сценического образа (оппозиционера, борца с клептократического режимом) и реального статуса (путинского вассала). Сегодня он сломленный слабый ангажированный опальный политик. Ну а ранее - главный раскольник в либерально-демократической среде, разрушивший совместно с ныне действующим политическим режимом наспех воздвигнутый в России на стыке 80-х - 90-х демократический фундамент. Но это моя выверенная точка зрения.

[rimona]

Все Ваши доводы - повторение измышлений и лжи, с помощью которой уже который год пытаются дискредитировать Яблоко и Явлинского. Никогда он не был путинским вассалом, всегда стоял в оппозиции к нему.
Он не сломленный и не слабый.
И не раскольник. Для раскола очень много сделал Каспаров, не знаю, по глупости, из-за дурного характера или по другой причине.
Явлинский - прекрасно образованный человек, талантливый экономист, человек, имеющий четкую либерально-демократическую позицию и последовательно ее отстаивающий. Не идущий на компромиссы, которые привели бы к предательству своих взглядов и принципов.
К сожалению, среди крупных политиков у нас такой один. И поэтому на него выливается столько лжи и грязи, поэтому его так отчаянно дискредитируют.
Это моя выверенная годами точка зрения, подкрепленная личным знакомством с Явлинским и его ближайшим окружением.

[vetovlad]

У меня, уже пожилого человека, на многое в этой жизни упрямое собственное мнение. Никакие измышления и ложь ко мне не прилипают, я не «гипнабелен», на всё смотрю своими глазами, имею собственные суждения. Переубеждать Вас в Вашем отношении к Явлинскому - Боже упаси. Вы спросили (кратко) - я ответил. Вы возмутились - я замолкаю. Можете любить и почитать кого угодно. Привить своё трепетное отношение к Явлинскому Вам будет тяжело даже непредвзятым людям, а уж убеждённым его оппонентам - просто невозможно. Живите с этим и научитесь терпеть критику любимого политика. Не Вы, а Ваш кумир сам должен был позаботиться о своём политическом авторитете, о положительной репутации в среде, за лидерство в которой он боролся. Ничего у него не получилось. Измышление и ложь его недругов тут не при чём. Всё сделал он сам.

[alexeymeeres]

Я встряну, если позволите. Явлинскому противостоят не экономисты, которые будут с ним меряться дипломами или экономическими знаниями, а чистые бандиты, хоть и прикрывающие это фиговым листиком закона. Мне это напомнило "изучение экстрасенсов" в советское время. Занимались этим учОные. Против них шулера высшей пробы, а они учОные, как бы сейчас сказали - ботаники. Те и двигали предметы, угадывали мысли и прочее "волшебство" демонстрировали. Против каждого врага нужно свое оружие и свой командир. Явлинский может и хорош, но для мирного времени, в стране с демократическими принципами. Как думает, Гавел бы прижился в России? Нет, конечно, был бы освистан и оплеван. Тут нужен кто-то другой. Вот Жириновский имеет свой постоянный электорат, Зюганов имеет, а Явлинский "с хлеба на воду" перебивается. Это сигнал. Нужен кто-то другой, не в обиду ему будет сказано. Кто? Не знаю, но новая личность, за которой не тянется хвост старых обвинительных догм. Троцкий так и остался врагом для нашего народа, хоть и Сталина уже сто раз обвиняли, разоблачали

[rimona]

Вы предлагаете вместо их бандитов выставить "своего" бандита?
Явлинский - кандидат для зрелого общества, для людей, имеющих собственное достоинство. Может быть, уже пора становиться таким обществом?

[alexeymeeres]

Я предлагаю вам решить для себя чего вы хотите. Вы хотите победить или поиграть в принципы? Нет, если вам участие важнее результата, тогда поступайте как знаете. Я лично советую голосовать за Зюганова. Я знаю всю ничтожность фигуры, мерзость его взглядов и другие недостатки, но он единственный, кто может противостоять этой шайке бандитов. Именно бандитов, я акцентирую на этом слове их оценку. Мне одной аварии "Невского экспресса" которую они выдали за теракт достаточно, чтобы понять, кто они. Да еще они уже в который раз пытаются осудить за свои преступления других. С бандитами воевать чистой идеей не получится.
Чем хорош Зюганов. У него свой электорат процентов 20. Во втором туре он уйдет к Путину, если Зюганов не пройдет. А добавьте свои голоса Зюганову и он реально может подвинуть Путина. Это не грозит стране ничем. Это давно не коммунисты, идея себя дискредитировала полностью. Но вы расколите власть бандитов, лишите их главного - поддержки верховного пахана. Это называется тактика борьбы.

[rimona]

Это называется цель оправдывает средства. Я считаю, что не все средства можно оправдать. Победа любой ценой - это уже не победа, а скорее поражение.
Вы привели как раз пример тактики, кторрая приведет к полному поражению. Если Зюганов выиграет, он откажется в пользу Путина.

[alexeymeeres]

Это тактика борьбы. Вы хотите убрать всю грязь, которая веками копилась в стране и не запачкаться? Так не бывает.