Что я думаю о состоявшемся конкурсе
Отмечу сразу: этот пост я послал на сайт конкурса специально до того, как будут подведены итоги, дабы ни у кого не возникло обывательское желание упрекнуть меня во всякой ерунде, типа «эмоции проигравшего». Победит тот, кто победит. Я в любом случае буду за него рад. В конце концов, уверен, что большинство участников ( и я в том числе) старались не ради приза. Или, точнее, не только и не столько ради приза в виде двух билетов куда-то на непонятных условиях.
Так вот. Хорошо, что организаторы вообще задумали этот конкурс и провели его. (Путь даже в рекламных для себя целях). Мы увидели, как много у нас не просто путешествующих, а вдумчивых, талантливых и неравнодушных путешествующих людей.
Плохо то, что организаторы не сумели четко прописать условия конкурса. В итоге сами же допустили ляп: начинали конкурс ФОТОРЕПОРТАЖЕЙ, а подводят итоги ФОТООТЧЕТОВ. Между тем, жанры эти РАЗНЫЕ, о чем известно даже первокурсникам журфака. В репортаже главное - следовать за событием; в отчете - видеть событие целиком, во всех его аспектах и осмысленно отбирать для публикации необходимые фрагменты. Репортаж - информационный жанр, отчет - аналитический.
Это во-первых. Во-вторых, мне кажется, что количество снимков надо было все же ограничить какой-то цифрой. Потому что неограниченность привела к отрицательному результату для тех участников, кто не понимает этого. (Один лишь пример: в целом хороший репортаж про Таллинн только проиграл из-за непомерного количества снимков).
В-третьих, подводить итоги ТВОРЧЕСКОГО конкурса должны все же люди творческих профессий или хотя бы входящие в состав жюри. Но жюри как такового нет, поэтому остается уповать на то, что среди НЕучастников (они не голосуют) есть люди творческих профессий.
В-четвертых, многие просто забыли, что жанр фоторепортажа предполагает и текст, и фото. Не отдельно - либо то, либо другое, а именно синтез. Увы, по этим критериям победителя вообще выбирать трудно.
В-пятых, обязательным условием конкурса должно быть написание фоторепортажа победителем по итогам его поездки куда-то там по двум билетам.
Пока все.
Всем спасибо!
Так вот. Хорошо, что организаторы вообще задумали этот конкурс и провели его. (Путь даже в рекламных для себя целях). Мы увидели, как много у нас не просто путешествующих, а вдумчивых, талантливых и неравнодушных путешествующих людей.
Плохо то, что организаторы не сумели четко прописать условия конкурса. В итоге сами же допустили ляп: начинали конкурс ФОТОРЕПОРТАЖЕЙ, а подводят итоги ФОТООТЧЕТОВ. Между тем, жанры эти РАЗНЫЕ, о чем известно даже первокурсникам журфака. В репортаже главное - следовать за событием; в отчете - видеть событие целиком, во всех его аспектах и осмысленно отбирать для публикации необходимые фрагменты. Репортаж - информационный жанр, отчет - аналитический.
Это во-первых. Во-вторых, мне кажется, что количество снимков надо было все же ограничить какой-то цифрой. Потому что неограниченность привела к отрицательному результату для тех участников, кто не понимает этого. (Один лишь пример: в целом хороший репортаж про Таллинн только проиграл из-за непомерного количества снимков).
В-третьих, подводить итоги ТВОРЧЕСКОГО конкурса должны все же люди творческих профессий или хотя бы входящие в состав жюри. Но жюри как такового нет, поэтому остается уповать на то, что среди НЕучастников (они не голосуют) есть люди творческих профессий.
В-четвертых, многие просто забыли, что жанр фоторепортажа предполагает и текст, и фото. Не отдельно - либо то, либо другое, а именно синтез. Увы, по этим критериям победителя вообще выбирать трудно.
В-пятых, обязательным условием конкурса должно быть написание фоторепортажа победителем по итогам его поездки куда-то там по двум билетам.
Пока все.
Всем спасибо!