Leave a comment

artem_kad February 9 2018, 11:31:57 UTC
>>Так вот, причиной разрушения этого крепкого моста
>>Удивительно, что этот мост был построен без учёта того, что его могут таким простым способом разрушить...

Че за ерунду пишите? Какой еще "крепкий мост"? Обычный плавающий понтонный мост возводимый за день для переправки войск. Свою роль он уже выполнил. Надо будет еще - после стабилизации уровня реки снова восстановят.

Reply

bor_odin February 9 2018, 12:15:32 UTC
Этот мост для проезда тяжелой техники.
Свою роль он уже выполнил - ага, пусть разрушают, новый построим..))

Reply

artem_kad February 9 2018, 12:35:57 UTC
Да он реально менее чем за день строится. Было-бы о чем беспокоится. А вот то, что марионетки США подтвердили, что они открывают плотины для затопления территорий(с гражданскими как это было в Раке), вот это уже серьезно.

Reply

bor_odin February 9 2018, 12:57:58 UTC
Для кого серьёзно?
Они затопили сейчас гражданских?

Reply

artem_kad February 9 2018, 13:50:26 UTC
Серьезный повод потролить США. Прошлый раз когда они спустили воду в Раке они пламенно лепетали, что это ИГИЛ сами себя, а заодно и жителей.

Reply

bor_odin February 10 2018, 00:18:46 UTC
А это они спустили?

Reply

artem_kad February 9 2018, 12:54:15 UTC
ЗЫ. Вот к примеру наведение моста через Припять в Белоруссии:

а вот её снесло ледоходом:

а вот она снова работает:

Нет особых проблем вновь построить...

Reply

bor_odin February 10 2018, 00:49:08 UTC
Проблем нет - строить - разрушать - строить...

Reply


Leave a comment

Up