В данном контексте непонятно, что означает эта квота. Квота на число иностранных работников на госслужбе? Квота на полное число иностранных работников в стране? Квота на число вновь прибывших иностранных работников?
Хотеть может кто угодно. Может сменить только один. Но это издержки той самой сильной президентской демократии, за которую Вы кровь проливали в 93-м. Не хотели, чтобы Парламент мог влиять не Президента? Получили
В Сингапуре не демократия? Да и напомню Вам, что нынешний президент находится у власти 13 лет. Если рукопожатно натянуть сову на глобус - то 17. В любом случае на четверть века никак не тянет.
Прибавьте еще шесть и будет почти четверть века. Не надо про Сингапур. Сингапур - парламентская республика. Прочитайте про внутреннюю политику Сингапура и сравните с нашей.
>>Прибавьте еще шесть и будет почти четверть века. Во-первых, почему прибавлять? Выборы ещё не прошли. Во-вторых, почти четверть века при помощи иезуитского приписывания ему медведевского срока. >>Не надо про Сингапур. Ну ещё бы. Факты, противоречащие догматике нужно немедленно отрицать. >>Сингапур - парламентская республика. И что? Если в стране фактически однопартийная система, то парламентский характер республики становится сугубо номинальным. Третий Рейх тоже был парламентской республикой. Однако Ли Куан Ю фактически правил до самой смерти - сначала как "старший министр" в правительстве преемника (чем не медведевская рокировка?), потом как "министр-наставник" в правительстве собственного сына. >>Прочитайте про внутреннюю политику Сингапура и сравните с нашей. Да, с точки зрения внутренней политики Сингапур классическое диктаторское государство с абсолютным отсутствием свобод и средневековой жестокостью. Но партия требует считать её демократией и право, любопытно смотреть, как Вы выкручиваетесь из этого очевидного противоречия)))
>>Вы сомневаетесь в победе Путина? Скажем так - я не исключаю возможность его поражения. Хотя конечно поле в известное степени чисто. Например я буду голосовать за Путина, потому что те люди, за которых бы я отдал голос с бОльшим удовольствием не выставили своих кандидатур. При таких условиях победа Путина конечно весьма вероятна, но не однозначна.
>>Еще раз говорю - плюньте на методичку и почитайте про Сингапур, какая у них была диктатура. И сравните с нашей. Поверьте мне на слово - в нашей методичке нет ни слова про Сингапур. Инфа про него у меня из общих источников. И диктатура там (во всяком случае во времена Ли Куан Ю) была похлеще нашей в разы
Квота на число иностранных работников на госслужбе?
Квота на полное число иностранных работников в стране?
Квота на число вновь прибывших иностранных работников?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Может сменить только один.
Но это издержки той самой сильной президентской демократии, за которую Вы кровь проливали в 93-м.
Не хотели, чтобы Парламент мог влиять не Президента?
Получили
Reply
Reply
Да и напомню Вам, что нынешний президент находится у власти 13 лет. Если рукопожатно натянуть сову на глобус - то 17. В любом случае на четверть века никак не тянет.
Reply
Не надо про Сингапур. Сингапур - парламентская республика. Прочитайте про внутреннюю политику Сингапура и сравните с нашей.
Reply
Во-первых, почему прибавлять? Выборы ещё не прошли.
Во-вторых, почти четверть века при помощи иезуитского приписывания ему медведевского срока.
>>Не надо про Сингапур.
Ну ещё бы.
Факты, противоречащие догматике нужно немедленно отрицать.
>>Сингапур - парламентская республика.
И что? Если в стране фактически однопартийная система, то парламентский характер республики становится сугубо номинальным. Третий Рейх тоже был парламентской республикой. Однако Ли Куан Ю фактически правил до самой смерти - сначала как "старший министр" в правительстве преемника (чем не медведевская рокировка?), потом как "министр-наставник" в правительстве собственного сына.
>>Прочитайте про внутреннюю политику Сингапура и сравните с нашей.
Да, с точки зрения внутренней политики Сингапур классическое диктаторское государство с абсолютным отсутствием свобод и средневековой жестокостью.
Но партия требует считать её демократией и право, любопытно смотреть, как Вы выкручиваетесь из этого очевидного противоречия)))
Reply
Еще раз говорю - плюньте на методичку и почитайте про Сингапур, какая у них была диктатура. И сравните с нашей.
Reply
Скажем так - я не исключаю возможность его поражения.
Хотя конечно поле в известное степени чисто. Например я буду голосовать за Путина, потому что те люди, за которых бы я отдал голос с бОльшим удовольствием не выставили своих кандидатур. При таких условиях победа Путина конечно весьма вероятна, но не однозначна.
>>Еще раз говорю - плюньте на методичку и почитайте про Сингапур, какая у них была диктатура. И сравните с нашей.
Поверьте мне на слово - в нашей методичке нет ни слова про Сингапур. Инфа про него у меня из общих источников. И диктатура там (во всяком случае во времена Ли Куан Ю) была похлеще нашей в разы
Reply
Leave a comment