К такому замечательному выводу пришел Минздрав. Конечно, это достижение они приписали себе - антиалкогольная компания, профилактика. Молодцы, умеют втирать очки
( Read more... )
Я вот за дорогой алкоголь, не за запрет, так как сам очень умеренно употребляю, а именно за дорогой. Если бы автоматически доходы всего населения выросли бы вдвое-втрое, а минималка за водку была 2000, а остальное бы не подорожало то я бы не возражал,)) как и большая часть населения. Так что пусть кошельки пухнут, выпивка дорожает, а остальное не очень.))
Так ведь никто не будет покупать дорогой. Тут же появится контрабанда. Пьянства меньше не станет, а бюджет потеряет доход. И большая часть населения будет против)) Кстати, наша страна далеко не на первом месте по потреблению алкоголя))
А зачем, мне тащиться к каким то знакомым. мне пол литра водки и 10 пива на два месяца вполне хватает.) Вот скажем, такая статистика из 30-40 знакомых я никого не знаю кто бухло гонит кроме одного, а он для удовольствия просто балуется, при желании он мог бы пару тройку винных купить на свои деньги, но у него я покупать не буду.) Кто то пьет много , кто то мало, кто то не пьет, кто жалуется на цены и не хватает денег, но все покупают казенную.
То есть если конкретному индивидууму сказать, что у него зп будет не 30000 а 70000, но водку придется брать по 2000 большинство предпочтет оставить зп по 30000? Ладно, я пошутил, в реальности будет как ты сказал, но при таком выборе вряд ли.) Просто я самом подходе, дешевым бухло не должно быть.
Reply
Если бы автоматически доходы всего населения выросли бы вдвое-втрое, а минималка за водку была 2000, а остальное бы не подорожало то я бы не возражал,)) как и большая часть населения. Так что пусть кошельки пухнут, выпивка дорожает, а остальное не очень.))
Reply
Пьянства меньше не станет, а бюджет потеряет доход.
И большая часть населения будет против))
Кстати, наша страна далеко не на первом месте по потреблению алкоголя))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment