Возобновляемая энергия стала дешевле нефти и газа уже в 30 странах
Это плохая для нас новость. Пока мы не покладая рук строим газопроводы и нефтепроводы, проклятые буржуи разрабатывают и внедряют альтернативные источники энергии. И, похоже, мы вновь окажемся на задворках технического прогресса при своих громадных запасах нефти и газа.
( Read more... )
( Read more... )
Стоимость электроэнергии нельзя сравнивать со стоимостью углеводородов. Можно сравнивать со стоимостью электроэнергии, выработанной при сжигании углеводородов. Стоимость этой энергии зависит не только от цен на нефть, но и от множество других факторов. В итоге мы имеем нее ситуацию, когда возобновляемая энергия стала дешевле, а с искусственно созданной (в основном экологами) ситуацией, когда "углеводородная" электроэнергия необоснованно дорога.
Отсюда идёт целый веер неверных выводов.
Во-первых, электроэнергия - это далеко не вся энергетика. С помощью ветряков и солнечных батарей можно запитать гаджет и микроволновку, но нельзя обеспечить отоплением и горячей водой даже среднюю деревушку. Собственно, рост потребления газа Европой говорит сам за себя.
Во-вторых, углеводороды это не только энергетика. Это транспорт всех мастей, это химическая промышленность, а с ней и львиная доля лёгкой промышленности. Самолёты не будут летать на солнечных батареях, равно как и не будут ездить грузовики. Из солнца или из ветра не добудешь пластмассу, полиэтилен, спирт и ещё туеву кучу веществ, без которых современная жизнь невозможна.
В-третьих, сама по себе цена электроэнергии не является существенным фактором. Самый дешёвый киловатт-час вырабатывается атомной электростанцией, однако их не только (в Европах) не наращивают, а наоборот сокращают.
Вывод - нам до лампочки.
Reply
Reply
Reply
Зачем тогда такие деньги вкладывают в альтернативную энергетику?
Reply
Есть целые сегменты инфраструктуры, в которых альтернативная энергетика объективно выгодна.
Например электроснабжение коттеджа выгоднее осуществлять эффективными солнечными батареями, нежели подключать к энергосистеме.
Это первое.
Второе - есть регионы, географически приспособленные для добычи даровой энергии. Если в Неваде круглый год жарит солнце, то почему бы там не поставить дополнительную солнечную электростанцию? Или если в Северном море всегда дуют ветры, то ветряки там будут не лишними.
Ну и требования экологии, как третье. Там где можно заменить "углеводородную" электроэнергию альтернативной - там её будут менять. Но это не значит, что общее потребление углеводородов снизится. На данный момент оно неизменно растёт.
Reply
И с каждым годом их всё больше.
Но у нас пытаются этого не замечать.
Reply
Я не пытаюсь оспорить утверждение о том, что на Западе активно развивается альтернативная энергетика. Кстати, как человек из отрасли, я не соглашусь с Вашим тезисом о том, что у нас этого стараются не замечать. Я даже проходил курсы повышения квалификации для проектирования солнечных ЭС. И у нас их таки строят - в Сочах вон их полно. Конечно их намного меньше, чем там, но лиха беда начало...
Я оспариваю совсем другой тезис - об уменьшении роли углеводородов. Это утверждение находится в прямом противоречии с наблюдаемой реальностью.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как растет, если цены падают, хранилища переполнены? У Газпрома продажи в несколько раз упали.
Reply
Leave a comment